夫。 三申请再审人共同委托代理人：吕进，河南丹诺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、原再审被申请人）：权某（又名权X、权某壮），男，X年X月X日生， 年11月5日作出（2008）洛民申字第X号民事裁定书，裁定驳回朱某、程某、李某甲的再审申请。朱某、程某、李某甲仍不服，又向河南省高级人民法院提出申诉， ...

12月8日作出（2009）豫法民申字第X号民事裁定，驳回了陈某、朱某的再审申请。陈某、朱某仍不服，再次向河南省高级人民法院申诉，该院 ，申报单位：平顶山煤业集团有限责任公司总医院，特此证明。”原审审理中，原被告双方均不申请重新鉴定。 新华区人民法院一审认为，根据卫生部发布的《医院工作制度》的相关规定： ...

X区支行负担5元。 该判决发生法律效力后，鼎城支行不服，向本院提出再审申请。鼎城支行再审称，有新的证据足以推翻原判决认定的事实，杨某乙签字认可 的事实，原判撤销处分决定是正确的，提起诉讼没有超过时效，且适用法律正确。请求驳回再审诉请。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致，应予确认。 本院 ...

，本院以（2006）新中民申字第X号驳回通知驳回其再审申请。丁某某向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2010年12月17日作出（2010 来院。 新乡县人民法院一审认为：本案争议的主要焦点是原告的申诉是否超过仲裁申请期限。《中华人民共和国劳动法》第82条规定；提出仲裁要求的一方应当自 ...

收集，但原审法院未调查收集。5、张某涉嫌诉讼诈骗。综上所述，请求将本案进行再审。 被申请人张某答辩称，2007年的合作建房协议符合证据的三性特点，真实有效 过程中付出了大量的资金和劳动，所付出的劳动和应该得到的权利成正比，要求驳回杨某乙的再审申请。 本院再审查明事实与原审查明事实相一致。 本院再审认为 ...

，国有林场不服，提出再审申请。本院于二00九年五月十五日作出（2009）永中法立监字第X号驳回申请通知书驳回其申请，国有林场仍不服， 江华瑶族自治县江华国有林场不再收回，由江华瑶族自治县X村民委员会管理经营； 三、驳回江华瑶族自治县X村民委员会的其他诉讼请求。 本案一、二审诉讼费共计17,000元 ...

订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”但是该规定对再审申请人曾某来说不具有强制性，其可以处分自己的权利。综上所述，宜章县人民法院（ 中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条之规定，裁定如下： 驳回再审申请人曾某的再审申请。 审判长李某 代理审判员邓惠湘 代理审判员张华 二○一○年 ...

进行再审为由，终结审查，同时函告本院对贺某和石某的再审申请一并予以审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。李某及其委托代理人、贺某及其委托代理人 某200万元借款的情况下，由贺某在200万元范围内承担还款责任。 四、驳回石某要求确认借款合同无效的反诉请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱 ...

申请人和平现代公司辩称，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请再审人的再审申请。 本院再审认为，本案的焦点是：一、原审法院程序是否违法的问题。原审 就草率认定黄某拒不到庭参加诉讼，该送达程序违法。二、本案的主体问题。再审查明，黄某与原审被告龙某与被申请人和平现代公司签订的租赁合同，是将 ...

湖南省郴州市中级人民法院 民事调解书 （2011）郴民再终字第X号 申请再审人（原审原告）：曾某，男，汉族，湖南省宜章县人，农民，住（略）。 委托代理人：曾某，男，汉族，湖南省宜章县人，无业，住（略）。 被申请人（原审被告）：郴州市第一 ...