正泰电气有限公司(以下简称正泰公司)不正当竞争纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2004)苏中民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2005 不同制造商。目前最具影响力(产量、质量、性能、市场)的塑料外壳式断路器国内制造厂商及产品型号统计排序为：1、开关公司CM1系列；2、上海人民电器厂 ...

《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九、十条、《北京市高级人民法院关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解答》第十四、十六条和中华人民共和国国家 ，使其对讲机成为占有一定市场份额的商品，具有较高的公众认知度。本案中，被告冠威公司、融威公司除在制造销售的对讲机上使用与原告注册商标相近似的商标 ...

称：被告张某乙原为电器公司分管技术的副总经理，在2003年2月非法窃取原电器公司的技术图纸并邀集原告销售人员即被告程某某、夏某华 生产的“ZN8—400/6高压真空断路器”产品等同。2、根据最高人民法院关于“技术秘密”的法律解释，原告提出的关于“ZN8—400/6高压真空断路器”的四项技术秘密的要点， ...

发现该“哈磁杯”是假货，未予销售。 昆明市中级人民法院认为：被告灯饰公司为获取非法利润，假冒原告郭某某的专利号，制造假冒“哈磁杯”，属《中华人民共和国专利法》第 欠款，并让被告悦东公司进行销售，属商标法第三十八条第（２）项关于“销售明知是假冒注册商标的商品的”侵权行为。灯饰公司、玻璃总厂、悦东公司依法 ...

大洲公司少发20辆80型整车散件，双方表示互不追究违约责任。 河南省高级人民法院审理认为：史家河公司与新大洲公司签订的各项合同和协议，除补充协议 、机械工业部、对外经济贸易合作部、国家机电产品进出口办公室七部委联合发布了《关于禁止非法拼(组)装汽车、摩托车的通告》，该通告规定，“对利用国产汽车、摩托车 ...

一条第二款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、瑞达公司于本判决生效 曾某产和销售过此类产品，上诉人根本不存在持续制造、销售涉案产品的情节。建发公司属于陷阱取证，完全是为了牟取非法利益，事先设计了圈套，如果上诉人真有生产和 ...

濑江公司与翁某、五环公司侵犯商业秘密纠纷一案，濑江公司不服江苏省常州市中级人民法院(2002)常民三初字第X号民事判决，于2002年12月15日向本院提起 许可合同，没有事实和法律依据。因为：(1)根据2001年6月15日最高法院《关于审理技术合同纠纷案件若干问题的纪要》第某十三条、第某十九条的规定 ...

维护正常的经济秩序的原告良好的声誉，遂根据《中华人民共和国商标法》、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律的若干问题的解释》、《中华人民共和国反不 月1日止； 5、广东中顺纸业集团有限公司与中山市中顺纸业制造有限公司在广东中山市X区沙朗高科技开发区签订的《商标使用许可合同》，证明广东中顺纸业 ...

高某某以非法占有为目的，为实施抢劫准备工具、制造条件，其行为已构成抢劫罪，但系抢劫预备。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。 关于被告人高某某的辩解 本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长陈君 ...

其行为已构成非法拘禁罪；被告人祖某、艾某某、董某丁以非法占有为目的，结伙制造交通事故进行保险诈骗，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控 款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于某理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，经本院审判委员会讨论 ...