某乙、被告董某的当庭陈述及原告张某乙提交的有效证据予以证实。 本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告张某乙与被告董 其它诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

处理;4、原、被告夫妻共同财产如何处理;5、原、被告的夫妻共同债务如何处理。 依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：原、被告于2002年9月13日登记结婚。 。案经调解未果。 本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可， ...

向本院提交书面答辩意见。 被告崔某辩称，我与被告岳某已经离婚，不应当承担还款责任。岳某是否向原告借钱我并不知情，岳某未到庭，无法确定借条是否系 债务利息。 案件受理费1350元，由原告承担250元，两被告承担1100元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数 ...

某本院提供证据。 本院经审核认为原告提供证据符合证据相关属性，本院予以确认。 依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告李某、被告蒲某经人介绍 现被告下落不明。 本院认为，感情是联系婚姻关系的纽带，感情是否确已破裂是人民法院判令是否准予离婚的法定标准。本案中原、被告经人介绍认识，婚姻基础一般 ...

法院按撤诉处理。但因实在不能一起生活，一直分居至今已三年有余。请求判决原、被告离婚。诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告所述完全不符合事实，双方2003年元月 确认。对证据4，因该两份证据只是证明原、被告认识时间，不能证明夫妻感情是否确已破裂，故本院对该证据不予采纳。证据5，证人证明的是被告父亲让证人去 ...

未归。案经调解未果。 本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告婚前感情一般，共同生活期间经常因生活琐事生气 抚养，婚生女胡某娇由被告胡某抚养，抚养费均自理。 三、被告胡某于本判决生效之日起十五日内给付原告蔡某医疗费一千四百三十三元零两角二分。 案件 ...

办理离婚登记手续时不能正确表达自己的意志，没有向本院提交原告在申请离婚时患有精神病的合法有效的司法精神病学鉴定，且经本院委托武汉市精神病医院司法鉴定所亦无法作出 三十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。 上诉人张某甲上诉称，一、一审判决没有充分维护张某甲的合法权益，张某甲的经济和精神损失赔偿不合理； ...

某本院提供证据。 本院经审核认为原告提供证据符合证据相关属性，本院予以确认。 依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告郝某、被告刘某经人介绍于 居住（略）。 本院认为，感情是联系婚姻关系的纽带，感情是否确已破裂是人民法院判令是否准予离婚法定标准。本案中原、被告未某过充分了解结婚，婚姻基础差 ...

原告提供的证据，来源合法，内容明确，且被告无异议，本院予以确认。 依据庭审及有效证据，本院对本案主要事实确认如下：原、被告经人介绍认识于2003年8月 子女。双方无共同财产及债权债务。案经本院调解未果。 本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判断离婚与否的标准。原、被告结婚后因生活琐事经常生气，审理中均同意 ...

：原告提供的证据，来源合法，内容明确，且被告无异议，本院予以确认。 依据庭审及有效证据，本院对本案主要事实确认如下：原、被告经人介绍认识于2000年2月24 X月X日生，现随被告生活。案经本院调解未果。 本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判断离婚与否的标准。原、被告虽因生活琐事生气，但共同生活时间较长， ...