不属于合同解除的情形，也不符合《中华人民共和国海商法》中情势变更卸货权的规定。 争议双方就本案的法律适用陈某意见中，均不排除《中华人民共和国合同法》中相关规定的适用，并均认为本案争议属于合同变更的情形。对此本院认为根据法律适用的一般原则，作为特别法的《中华人民共和国海商法》未作明确规定 ...

的担保人，但至今未向星花公司清偿该800万美元的债务。 本院认为：(一)关于本案的法律适用。本案纠纷是星花公司作为债权人，向债务人杭州金马 ，186元，由杭州金马房地产有限公司和杭州未来世界游乐有限公司共同负担；二审案件受理费412，836元，由杭州金马房地产有限公司和杭州未来世界游乐有限公司共同负担 ...

律师。 上诉人张某因与被上诉人佛山市X区盈达资产经营有限公司(以下简称盈达公司)一般劳动争议一案，不服佛山市X区人民法院(2005)佛禅法民一初字第X号民事 这一重要事实，错误地曲解《劳动法》第十八条。 2、原审判决完全规避适用相关的法律、法规。《劳动法》第十九条明确规定：“劳动合同应当以书面形式订立 ...

将该案移送至本院，本院受理后，由代理审判员汪水松独任审理此案。在案件审理过程中，原告张某以其丈夫曾福成宣告死亡一案正在重庆市X区人民法院 时间应为2000年10月10日，赔偿其死亡损失应按照2000年度的计算标准；至于赔偿的法律适用，应参照《重庆市公安局交通警察总队关于2000道路交通事故损害赔偿参照 ...

舒文范、林雪云签订《委托代理合某》，约定：舒文范、林雪云为文书该纠纷案件的诉讼代理人，代为诉讼、申请执行。原告对舒文范、林雪云的签约行为及合某 该条款违反了价格法的规定，属无效条款，不能得到法律支持。第三，委托合某期限一般至委托事项终结时止，该案中所涉及的法律服务合某即委托合某是2003年12月签订的 ...

法定期限内提起诉讼。 被告辩称：异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合某。被告坚持异议裁定的理由，请求法院判决维持异议裁定。 第三人在法定期限 评字[2008]第X号《关于某（略）号“x及图”商标异议裁定书》。 案件受理费人民币100元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（ ...

只能是企业标识，该标识脱离了汽车这一产品就不是《专利法》所保护的外观设计，因此不能得出公开使用的法律事实。六、第三人在无效程序中提交的附件1（ 之产品宣传册封面左上角所印标识相同不持异议。 本院认为： 关于某诉决定作出之程序、适用法律等节，各方当事人均无异议，经审查，本院对被诉决定作出之程序及适用法律 ...

关于参照〈医疗事故处理条例〉审理医疗纠纷民事案件的通知》为处理案件的法律依据，而不适用《民法通则》，更不适用《侵权责任法》。因为适合《民法通则》 不予考虑。具体数额如下：1、医疗费1500元；2、住院伙食补助费为48元（国家机关一般工作人员出差伙食补助标准12元/天×4天）；3、丧某x元（2009年度 ...

，司机，住（略）。 委托代理人李慧兰，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：一般代理。 上诉人邓某因与上诉人高某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服 民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，本案原告协助卸货的行为应当认定为从事雇佣活动。关于本案的法律适用问题。被告辩称应当适用 ...