终结。 原告诉称，2007年9月3日，原告与被告签订协议书。协议约定，双方合作在北京举办《西藏风骨-敬庭尧绘画红白某列》展览，原告负责展览的策划、实施 是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因本案被告不具有诉讼主体资格，故原告的起诉不符合有关规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零 ...

，双龙房地产公司亦未履行还款义务已经构成违约行为，致使本案涉及的借款合同目的不能实现，应当依法承担相应的违约责任,故农行昌平支行要求解除合同的诉请， 北京双龙房地产开发有限公司对被告门某某上述债务承担连带清偿责任；被告北京双龙房地产开发有限公司在承担清偿责任后，可直接向被告门某某行使追偿权。 七、驳回 ...

承担。 本院认为，因西单支行未能向法庭提交林某某的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，因此，西单支行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民 （二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司北京西单支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方 ...

上述债务承担连带保证责任；判令二被告承担本案的诉讼费用。 本院认为：本院受理北京银行与被告杨某、被告华北公司借款合同纠纷一案后，依法向二被告送达诉讼文书 ，本院依法采取公告的方式向二被告送达，并要求北京银行预交公告费用。而北京银行在法院限定期限内未交纳公告费，且不能提交二被告其他有效送达地址。北京银行 ...

对上述债务承担连带保证责任；判令二被告承担本案的诉讼费用。 本院认为：本院受理北京银行与被告郭某某、被告华北公司借款合同纠纷一案后，依法向二被告送达诉讼文书 ，本院依法采取公告的方式向二被告送达，并要求北京银行预交公告费用。而北京银行在法院限定期限内未交纳公告费，且不能提交二被告其他有效送达地址。北京 ...

对上述债务承担连带保证责任；判令二被告承担本案的诉讼费用。 本院认为：本院受理北京银行与被告刘某某、被告华北公司借款合同纠纷一案后，依法向二被告送达诉讼文书 ，本院依法采取公告的方式向二被告送达，并要求北京银行预交公告费用。而北京银行在法院限定期限内未交纳公告费，且不能提交二被告其他有效送达地址。北京 ...

委托代理人赵极，到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告光大银行花园路支行起诉称：2004年4月 )签订贷款合同，该合同主要内容为：光大银行花园路支行同意向贷款人发放贷款用于购买北京大兴区九龙山庄生活小区X号楼X-702处的房产；贷款金额人民币x元； ...

博安公司公司辩称，双方已经于12月8日签订撤场协议，相应款项已经结清，不存在未结情况，铁卫公司的诉求没有依据。 经审理查明，2005年10月18日 的诉讼请求。 案件受理费一百三十六元，由原告北京铁卫安保劳务服务有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按 ...

。 本院认为：艾佳达公司与亚祺公司签订的供货合同，系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务 债务利息。 案件受理费五百元，由被告北京亚祺伟业科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 ...

委托代理人徐某到庭参加了诉讼。被告基和东方公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泰格公司诉称：2006年1月11日，基和 负担四千九百元(已交纳);由被告北京基和东方科技发展有限公司负担四千九百元（本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内， ...