报案的情况，那么就可以推定车辆是在停车场被盗，上诉人提供的交班记录和情况，这些证据都不能证明涉诉车辆不是在小区被盗。从停放登记表可以看出， 的话，公安人员和小区保安早就会发现被盗经过了。基于以上理由，上诉人的上诉理由不成立。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为:双方是否成立车辆保管 ...

公司没有做到。而保管则只要经过公安交管部门批准取得停车场经营资格，就可从事车辆保管业务，且保管合同不是要式合同。所以本案原被告双方就车辆停放所产生 珠府[2001]X号文件第二条第二款明确规定：“本办法所称机动车停放服务收费是指物业管理公司(或居委会)为解决住宅小区内各类停车场地及道路的基本投资、日常 ...

派出所赔偿，另查邱某虽称于2003年3月购车后一直存放工人村派出所的停车场，但双方并未签订书面保管合同。邱某虽然从2003年3月开始在工人村派出所 车辆是2003年10月19日晚20时发现丢失，很明显上诉人丢失车辆，不是在被上诉人保管义务之内，故与被上诉人无关。同意一审法院判决。 经本院审理查明的事实 ...

事实是：当时城昌X号楼完工后，宜昌市规划局提出将东方明珠(综合办公楼)拆除建停车场，为了使原告能在规划部门办理施工许可证等手续，我厂才同意签订《补充协议 三)的内容就可以看出我方未实际转让这1，850平方米土地。该“协议(之三)”不是我方的真实意思表示。第三，原告没有开发15，190平方米土地的资格， ...

物业管理费，物业服务的面积、绿化的面积、水电支出均减少了、同时景观拆除后改作停车场，被告的收入增加了，故被告仍按原价格收物业管理费有失公允；第二，被告对 也不占用物业管理费，现在该喷泉处的停车场收费也不属被告，对该停车场进行收费的公司属于其他业主，故本案事实上是业主之间的矛盾。原告如主张调整物业费收费 ...

误工费x元，交通费2000元、伙食补助费600元、吊车费500元、鉴定费500元、停车场费用3400元，共计x元。 被上诉人杨某辩称：上诉人的车损系两次交通事故 1、2的真实性均有异议，认为实际并未产生这么多费用、维修中心出具的也不是正规的发票、而且出具证明的公司没有提供其注册资料来证明公司是否存在， ...

判决书及被告人的供述及辩解等证据予以证实，请求依法判处。 被告人何XX辩称其不是主犯，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2008年7月28日上午，唐X 邓X英讲，公安人员已查到全州，遂又将盗窃的挖掘机转运至广州花都新街停车场。经物价部门鉴定，被盗挖掘机价值人民币63万元。案发后，被盗挖掘机被公安机关追回 ...

大队巡逻交警查获。崔某某将该车停放于安阳县公安交通交警大队指定的水冶西古庄停车场。该车经安阳县公安交通交通警察大队工作人员核算，车辆载石灰块重量为17.6吨 人出具了一张行政处罚决定书。二、被上诉人提供的的道路行政处罚卷宗是事后形成的，不是原始档案，其中上诉人车辆被查处时间、查处情况和证人证言均不相符 ...

，向安阳县人民法院提起行政诉讼。安阳县人民法院经现场勘验：该车停放于水冶镇西古庄停车场，安阳县公安交通警察大队给所扣押的车辆上加盖了塑料布。李某某所驾驶冀x 就向上诉人出具了行政处罚决定书。2、被上诉人提供的的道路行政处罚卷宗是事后形成的，不是原始档案，其中上诉人车辆被查处时间、查处情况和证人证言均不 ...

的二辆东风神河x自卸货车开走，车开走后停放在中国人民保险公司指定的停车场。被告后来对王某乙采取了取保候审措施。 2003年中国银行新乡分行新市区支行作为原告 公安局车站分局赔偿的数额并无不当。上诉人新乡市公安局车站分局诉称车辆不是分局所扣，不应赔偿王某乙损失的理由不足，不予支持。一审判决认定事实清楚， ...