人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2010年12月3日作出（2010）辽审一民申字第X号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公某开庭审理了本案。贾 条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。本案中，李某与他人共同参与竞标，均应遵循公某、公某、 ...

责任,故对于张某的诉讼请求,原审法院予以支持；王某辩称,张某与第三人纪某恶意串通损害其利益,但未提供相应的证据予以证实,对此抗辩理由,原审法院不予 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费150元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审判长符建华 审判员朱曦 代理审判员左武 二 ...

经某者，某公司从未委托过欧某从事某公司任何业务。现经某是欧某与原告欧某恶意串通，盗取某公司公章在该协议上签字盖章，这并非某公司的真实意思表示， 原告的24万元债权的偿付责任应由谁承担；原告起诉主张权利是否已超过诉讼时效。 债务转移是指合同的债权人、债务人与第三人之间达成协议，将合同债务转移给第三人承担 ...

优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持”。原告诉请没有法律依据，依法 在买卖双方存在真实交易的情况下，应确认合同的有效性。上诉人刘某某关于刘某村委与陈某某恶意串通签订合同，侵害其优先购买权，因无确切证据支持， ...

人的协议内容并非是商品房预售协议，从协议内容中明显被告主观上有恶意逃避支付工程款之嫌，被告与第三人明知被告无力支付工程款，还签订协议，以房抵债，办理房产证， 建设中房地产，其行为侵害了第三人的合法权益，其主观上存在恶意。为此，实业公司与中州农信社所实施的民事法律行为存在恶意串通，损害了被上诉人陈某某的 ...

案后，在开庭时两被告之间转让行为没有达成； 证据材料四：出资转让协议，证明被告恶意串通私自处分原告股份； 证据材料五：企业变更通知书，证明原告股权被被告处分的事实； 并没有向其支付股权转让价款。且在转让和办理免职后，被告刘某某仍与两第三人公司及有关人员存在大量的电子邮件往来，被告刘某某仍在关心两第三人 ...

参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院查明，2003年6月30日，林盛镇政府与沈阳国盾房产开发有限公司(以下简称国盾公司)签订合作房屋开发协议书。2003年9月9 购房合同后，原告及第三人林盛镇政府并未提供相关证据证明，被告明知国盾公司与第三人林盛镇政府终止开发合同的情况下，恶意串通订立买卖房屋合同， ...

使用权证和房屋所有权证，二公司恶意串通，侵犯了原告对学府街工程项目的所有权。故请求：1、依法确认被告永新公司与第三人兄弟公司之间的转让协议无效； 到鸿兴公司人民币建材价值共计470.98万元。1992年10月10日，鸿兴公司与太原市X区X村委会签订联合建筑合同，约定由大马某委提供学府街一块面积3636 ...

代理人涂某，华南公司职员。 委托代理人郭燕飞，晨吉律师事务所律师。 上诉人遵义金益房地产开发有限公司因联建合同效力纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2003)遵 合作，却与华南公司恶意串通签订联建合同，属违约行为为由，于2003年6月9日向一审法院提交起诉状。要求：1、确认被告与第三人签订的《 ...

冉某主张龚某与白某于签订的《房地产转让合同》属《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项第二款“恶意串通，损害国家、集某、第三人利益”的情形， 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人冉某负担。 本判决为终审判决。 审判长黄飞 审判员何玉 代理审判员王宏 二○一二年 ...