日期间的银行利息（按人民银行同期贷款利率计息）。被告杨某某承担保证责任后，有权向债务人湖南华美凯旋颐乐园老人服务有限公司追偿。被告杨某某如果未按本判决指定 与张某甲、湖南华美凯旋颐乐园老人服务公司所签订的《还款协议》，系当事人真实意思的表示，且协议内容不违反法律、法规禁止性的规定，应认定合法有效。杨 ...

。 原告为支持其主张，提供的证据为：协议书一份。证明原、被告经协商达成了还款协议，被告欠原告款属实。 被告为支持其主张，提供广东省东莞市常平公证处关于证人陈某某 的两份书面证言，虽经过公证机构的公证，但两位证人均未到庭接受质证，且公证机构仅证明两证人在书面证言上签字的真实性，不能证明证言内容的真实性， ...

其法律顾问费、案件代理费和奖金等费用时，由新富城公司承担连带付款责任，且同意交由长沙仲裁委员会按其仲裁规则裁处。同时，新富城公司在仲裁程序中没有 与新富城公司、吴卓昂根据上述仲裁调解书又签订了还款协议，对所欠款项的偿还作了具体安排。 上述事实有本院调取的长沙仲裁委员会(2007)长仲裁字第X号案卷卷宗 ...

9月3日，双方就分期支付货款及违约赔偿损失事宜签订了《还款协议书》，然而被告至今未履行还款协议。无奈，原告起诉要求：1.判令被告给付所欠鸵鸟货款x元 协议书》签订之日，如依此方式计算违约金将过分高于违约行为造成的实际损失，且被告亦认为违约金过高。因此本院结合本案实际，依法对违约金予以适当调整，结合合同 ...

诉讼，朱某某和周某某便捏造事实诬陷肖某是借款人，一审法院也错误认定肖某是借款人，且判决的借款利息为2分没有事实和法律依据。二审中，朱某某和周某某又胁迫肖某写 还清，若还不清款，按北关区法院判决执行，利息按2分计算。肖某称出具该还款协议系朱某某、周某某胁迫其书写。书写后，其分别向文峰分局钟楼巷派出所、龙 ...

称，一、一审法院认定事实错误。一审法院完全回避了麦芽厂有先履行开具增值税发票的义务，双方所签订的还款协议明确约定，如果麦芽厂不开具增值税发票，麦佳公司无付款 ，在2005年4月份还5万元后，麦芽厂一直未向麦佳公司主张任何权利，且麦芽厂也未提交任何主张权利的证据，所以从2005年5月份起对每月的平均还款 ...

判决关于百诚建烨公司“放弃利息的意思表示应以奥林匹克公司依《还款协议》约定的付款期限按时履行还款义务为前提”的认定，是对当事人真实意思表示的曲解。不 付款协议》和《庭前合解及付款协议书》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，奥林匹克公司作为债务人应当按照约定的 ...

元的辩解违背诚实信用原则，不合情理也不合法律，本院不予支持。熊某甲未提供订立还款协议后偿还全部欠款的证据，故被告熊某甲应偿还下欠原告的7000元。依照《 中，郭某某的身份实际上系当事人，并非处于公立地位的见证人，原始欠条的交接问题与其有利害关系。在熊某甲否认收到欠条又无其他证据证明的情况下，仅凭郭某某 ...

饲料款由申长贵承担连带担保责任，有协议为证，杨建东与申长贵应积极偿还，迟迟不予清偿是错误的。至于申长贵辩称应由杨建东偿还，且杨建东也愿偿还，因其 故申长贵该辩解理由不能成立，不予支持。申长贵有关受欺诈、重大误解情况下签字，还款协议第七条系后来添加，原审程序违法的上诉理由因缺乏事实根据，不能成立。申长贵 ...

驳回科恒特公司的诉讼请求，或移送有管辖权的法院审理。 科恒特公司答辩称，—、一审判决认定事实准确，证据充分，双方在订立《还款协议》时存在重大误解，该《还款协议 宏远公司已按双方达成的还款协议履行完毕。科恒特公司质证后认为对证据1-6无异议，对证据7认为该份证据系宏远公司内部自制单据，且该领条落款时间是 ...