都恒基公司签订了编号为延庆-2002-476－x号个人住房贷款借款合同，合同约定：建行延庆支行向张某提供贷款124万元，用于张某购买延庆县金色假日 2006年10月5日因未按规定参加年检被北京市工商行政管理局密云分局吊销企业法人营业执照。 上述事实，有建行延庆支行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证 ...

金都恒基公司签订了编号为延庆-2002-476－x号个人住房贷款借款合同，合同约定：建行延庆支行向周某甲、张某某提供贷款140万元，用于周某甲 于2006年10月5日因未按规定参加年检被北京市工商行政管理局密云分局吊销企业法人营业执照。 上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 ...

、金都恒基公司签订了编号为延庆-2002-476－x号个人住房贷款借款合同，合同约定：建行延庆支行向刘某甲、冯某某提供贷款25万元，用于刘某甲 于2006年10月5日因未按规定参加年检被北京市工商行政管理局密云分局吊销企业法人营业执照。 上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 ...

金都恒基公司签订了编号为延庆-2002-476－x号个人住房贷款借款合同，合同约定：建行延庆支行向王某提供贷款76万元，用于王某购买延庆县金色假日 2006年10月5日因未按规定参加年检被北京市工商行政管理局密云分局吊销企业法人营业执照。 上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 ...

金都恒基公司签订了编号为延庆-2002-476－x号个人住房贷款借款合同，合同约定：建行延庆支行向宋某某提供贷款134万元，用于宋某某购买延庆县金色假日 吊销企业法人营业执照。 上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，建行延庆支行与宋某某、金都恒基公司签订的个人住房 ...

请求不要计算复利。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据： 证据1、《企业法人营业执照》3份、身份证1份、《个人信用报告》1份，欲证明五被告人 崟浩公司、凯里铝业公司、凤凰铝业公司、龚某、许某为被告崟浩公司借款提供保证、抵押担保的事实； 证据5-7、贵州省凯里市房地产管理局、国土局于2006年3 ...

，所借款项也全部进入公司帐户，利息及原付部分本金也由公司帐户支出的，该借款应认定为企业借款。原审法院按19.2‰月利率计付利息没有依据，应按借款时中国人民 人刘某某认为借款为宏鑫胜纸品塑胶（深圳）有限公司向邱庆昌的借款，而非其个人借款。但从上诉人刘某某向邱庆昌出具的借条可以看出，借款人处签名为刘某某， ...

年X月X日出生，汉族，住（略）。 被上诉人(原审被告)：广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司第二分公司。住所地：广州市白云区X路X号。 负责人：欧某某，该分公司 人保江湾支公司均有约束力正确。 协议签订后，工行黄埔支行依据《个人消费贷款借款合同》的约定向购车借款人易鹏飞提供了汽车消费贷款（略）元，易鹏飞 ...

方的《借款协议》。被上诉人建工海南公司并未认可这份《借款协议》，认为台亚经理部并没有“龙翔”这个人。上诉人台亚公司提供不出证据证明“龙翔”系台亚经理部的 的《借款协议》。原审判决对此认定正确。由于台亚公司与辰龙公司实施的借款行为属企业之间非法借贷，违反了国家金融管理法规，故原审判决认定双方订立的《借款 ...

起生效”。第四十二条第(二)项规定了登记的机关:“以城市房地产或者乡(镇)、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；”均规定了不动产抵押均应 本案的借款，因林某甲没有提供反驳证据证实债务系个人债务，而林某甲在一审庭审时陈述借款用于做香烟生意，据此可推定其做生意的收入亦用于家庭，故 ...