交接工作顺利完成，给被上诉人肖某出据了x元的欠条（欠条的落款为工作人员的个人签名）。肖某在得到上诉人工作人员出据的欠条后，要求上诉人加盖公章并要求 和付款没有依据，工作人员出据的欠条超出了集体研究决定的授权范围，是工作人员的个人行为，不同意加盖公章，也不同意付款，因此，被上诉人肖某就拒绝交出经营门面、 ...

的经办人已在维修清单上签字并认可2.6万元，且商城农行没有提供证据证实其行为为个人行为，应依法认定该行为是职务行为，按照合同约定，该2.6万元房屋修缮费应由 德安是农行签订合同的经办人，但合同中显示的是租赁方商城农行，并无肖德安个人签名，至于肖德安是否是农行的工作人员，是否经农行授权对清单签字认可，也 ...

与第一被告所签订的供销合同的履行均由被告曹某某实施，而且还款计划和保证均系其个人签名，故本院应予采信。二被告对第X组证据均有异议，因为该录音无法听 在其公司担任安全环保部副部长，故该辩称理由不能成立。对其关于该欠款系曹某某个人欠款的主张，不予采纳。对于被告曹某某辩称，其不是本案合同的当事人，并认为其是 ...

名义行使，且2007年11月29日姬生发、董某某、李某某三人签订的协议中承包方为李某某个人签名，均未加盖公章，因此2007年8月30日后被告新星总厂住宅楼的建设工程实际上由李某某个人承包和施工，本案以恒瑞公司的名义主张工程款，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

就原告没有购得门面一事已对原告过行了补偿，并依此计算利息4万元； 2、存折及个人业务取款凭证，证明刘某乙已通过银行向原告还款18万元，另外还付了1万元现金给原告 利息，故此二笔款项不计算利息。且上述二笔款项是由被告刘某乙个人签名，故应由被告刘某乙个人偿还。前三笔借款应由被告刘某甲和被告刘某乙共同偿还。 ...

现代公司与王某某未签订过《基础防水施工协议》，姚文欣、王某强的行为系个人行为；二、本案现代公司主体不适格，协议中的甲方是郑州市现代建设工程有限公司，并不是郑州市现代建设有限公司，协议和其他材料上也只有姚文欣、王某强个人签名，未加盖公章，所以现代公司主体不适格，应将姚文欣、王某强追加为 ...

异议，本院确认为有效证据。原告提供的购房合同虽然是复印件、建水塔收据无公章和个人签名，但其与房产证等证据相印证，本院确认为有效证据。 第二组证据中，原告 以及对该房屋进行后续建设和装修，因此对该组证据本院不予确认。 第二组证据均为个人出具，不是正式发票，出具人既未出庭接受质证，被告也未能提供证据证明其 ...

当时在博爱县新源煤炭运销处任出纳，出具欠据是被告履行单位手续，是职务行为而非个人行为，且欠据写明了单位名称为博爱县新源煤炭运销处。2、原告刘某某四年多未 其诉讼未超诉讼时效；第二、欠据本身既无公章亦元单位落款，仅是被告李某某个人签名，且被告李某某也无其他证据证明其行为为职务行为，故被告李某某的抗辩理由 ...

2000元。代办员马登高给吕××出具了存款手续一份，该份存款手续上有马登高的个人签名，但无加盖临颍县××社的公章。后马登高因犯挪用资金罪被判处有期徒刑 单的形式，吸收储户陈志宽等15人21笔存款共计x元不入帐挪归个人使用的事实，其中包括吕××的2000元。并认定马登高利用信用社代办员的职务便利挪用储户 ...

有牵连，也应是在吃饭后凭发票与所属单位结算报销。原审判决仅凭吃饭的个人签名，就强迫再审申请人单位给予全额报销，这无疑纵容了公款吃喝，加重了农民负担。 双重身份，既是自然人，又是享有管理职权的村组干部，但区X组干部的民事行为是个人行为还是职务行为的责任和义务不在饭店老板苗某某，苗某某与顾客之间只是履行 ...