向本院提起行政诉讼。 本院认为：根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告负责本行政区域内的工伤保险工作，具有管理被诉具体行政行为事务的法定职权。本案 请求理由不充分、缺乏证据支持和法律依据，本院依法不予支持。 据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持 ...

采纳。 本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下法律事实：本市C路D弄X号在册户口登记一户三人：户主陈乙（系原告之母）、原告及女儿张丙。2002 要求被拆房屋的评估时点为2008年缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持上海市闸北区 ...

份评估报告均向原告户有效送达。 8、户口簿，证明A路B号西面房屋原告户在册户口登记为五人，即户主刘某某、彭某某、成某某、王某甲、王某乙。 综上所述，被诉房屋拆迁裁决认定事实清楚、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： ...

叶某名下的私房。根据房地产登记册记载，该房屋建筑面积25.7平方米。被拆房屋原在册户口登记为两户五人：一户为原告陶某某及丈夫叶某，另一户为原告叶 申请鉴定，原告对被拆房屋评估报告单价的异议，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告上海市闸北区 ...

估价分户报告单及拆迁房屋装饰、附属设施补偿价格、某物业管某有限公司摘录及工商登记资料摘录、个体工商户营业执照、户籍资料。证明被拆迁房屋的情况及系争房评估单价 综上,原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下： 维持被告 ...

张某缴纳失业保险的义务。根据《重庆市失业保险条例》第三十一条的规定，单位未按规定办理单位和职工失业保险登记，造成失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿 张某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...

房屋主张权利，更未进行产权变某。因此在拆迁时，张×乙依据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，取得拆迁款是合法行为，方××的请求不应被支持。方××对此如 ××的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回 ...

，应予支持。李某甲起诉理由不成立，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决驳回李 三个子女，取名李XX，户口现在李某甲名下。根据上述事实，李某甲、邵艳玲政策外生育第三个子女，不符合《河南省人口与计划生育条例》及《河南省人口与 ...

的适用依据。故原告的诉讼请求一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用 居住。因被上诉人的丈夫是非农业人口，被上诉人的户口一直难以迁出，属于空挂户。被上诉人与上诉人之间已不存在管理关系和较为紧密的集体经济组织成员利益关系；2 ...

对系争房屋所在地块依法取得拆迁许可等事实。 3、房地产权证、户籍资料、工商登记资料、分户评估报告及送达回执、资格证书;商品房购买协议、安置房源清单、估价结论 笔误，应为《城市房屋拆迁管理条例》。此外，被告裁决程序符合现行操作规程，裁决安置方案并无明显不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...