股份有限公司灵山县支行。 负责人钟某。 委托代理人吴某某。 被告梁某。 原告中国农业银行股份有限公司灵山县支行诉被告梁某信用卡纠纷一案，本院于2011年7月 银行款项即进行透支、消费，其与原告之间形成了借款合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均 ...

年3月7日，被告纵维兴业公司与中国农业银行北京市X区支行（以下简称：农行北开支行）签订了合同编号为（略）号的借款合同（以下简称：X号借款合同）。 、与被告城翰汽车公司于2008年3月8日及2008年3月10日签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。各方当事人均应按照合同约定 ...

。 被告郑某，男，1968年生。 原告中国农业银行股份有限公司延津开发区支行诉被告贾某、刘某、郑某借款合同纠纷一案，原告于2011年12月21 .784%，超期利率为11.576%。2010年11月20日，经刘某申请，中国农业银行股份有限公司延津开发区支行向刘某发放农户小额贷款x元,利率7.784%， ...

X月X日出生。 原告中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行（以下简称郾城农行）诉被告漯河大班针织品有限公司（以下简称大班公司）借款合同纠纷一案，原告于 款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告请求漯河大班公司偿还350万元借款及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依照上述法律规定，判决如下： ...

甲。 被告黄某乙。 被告农某。 原告中国农某银行股份有限公司隆安县支行与被告黄某甲、黄某乙、农某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年3月21 档次人民币贷款基准利某年5.31%基础上上浮30%即年6.903%，执行该利某直至借款到期日；还款方式为按季结息，到期还本，由原告在借款人开立的银行卡（号码为 ...

甲。 被告黄某乙。 被告农某。 原告中国农某银行股份有限公司隆安县支行与被告黄某甲、黄某乙、农某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年3月21 档次人民币贷款基准利某年5.31%基础上上浮30%即年6.903%，执行该利某直至借款到期日；还款方式为按季结息，到期还本，由原告在借款人开立的银行卡（号码为 ...

丙。 被告何某丁。 被告罗某。 原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告何某丙、何某丁、罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年3月21 档次人民币贷款基准利某年5.31%基础上上浮30%即年6.903%，执行该利某直至借款到期日；还款方式为按季结息，到期还本，由原告在借款人开立的银行卡（号码为 ...

后，依法组成合议庭，并于2011年7月20日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行的委托代理人王某丙、刘某某到庭参加了诉讼，被告姬某 被告姬某于本判决生效后5日内归还原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行借款本金x元及利息（利率按双方所签订借款合同计算，从2009年9月2日起计至 ...

被告陈某乙因生产经营与原告签订了合同编号为（略）的中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，借款金额/可循环借款额度为x元，用款方式采用自助可 人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权 ...

中贸投资有限公某（以下简称中贸公某）、被上诉某中国农业银行信阳市平桥支行（以下简称平桥支行）因债权转让合同纠纷一案，中贸公某于2006年7月6日以 月息2.5%；（2）2005年11月30日，曹新江借给中贸公某500万元，借款利率为月息2.5%；（3）2005年11月26日，郑州市红厨饮食有限公某借给 ...