；张某出具的9100元的收条与本案没有关联性，是张某与卜某之间的房屋买卖，房屋的位置没有明确确定，故不能作为本案定案的依据；证据4集体土地使用证 本案事实。 经审理查明，原告方金坡系精神分裂症患者，在郑州市中原区X镇X村有宅基地一处，1999年10月20日获得集体土地使用证。2010年1月12日，被告 ...

某某于2009年5月5日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求依法判令被告履行合同，将安置房产权手续办理至原告名下，案件受理费由被告承担。郑州市二七区人民法院 和农民住宅。国家政策禁止私自买卖农村宅基地，故双方协议严重违反国家强制性规定；三、该协议双方权利和义务不对等，上诉人原有房屋不翻盖也是得到200 ...

请求，向法庭提交了如下证据： 1、自己2007年2月15日购买唐兴付房屋的《买卖合同》及2005年5月12日唐兴付的《建筑许可证》，用以证明自己与 付的宅基合同及唐兴付的《建筑许可证》都能证明，被告建房并没有占用原告的宅基地。 依据双方提交的证据及庭审质证，本院确认以下案件事实：原被告的房屋南北相邻， ...

后，因合同取得的财产应当予以返还。李某甲、孟某、李某乙要求双方相互返还房屋和购房款的诉讼请求，符合相关规定，法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一 、李某乙的真实意思表示。如果参照农村宅基地上房屋的处理方法也只能认定王某和孟某、李某甲、李某乙之间的房屋买卖合同无效，而不能判决腾退房屋。本案 ...

六个子女。 上述事实，有原、被告当庭陈述和《房屋产权买卖合同》、集体土地建设用地使用证、重庆市X村民委员会证明、座谈记录、重庆市X村民委员会证明、协某、收条、宅基地证等证据经当庭质证后，足以认定。 本院认为：两原告与被告签订《房屋产权买卖合同》形成了买卖合同关系， ...

日生，汉族，。 申请再审人魏某、陈某乙、陈某丙与被申请人陈某戊宅基地使用权纠纷一案，社旗县人民法院于2009年3月30日作出（2008）社兴民初字第X号 起纠纷。 社旗县人民法院认为，魏某与陈某戊之间的口头房屋买卖合同合法有效，陈某戊已合法取得四间房屋的所有权及该宅基地的使用权。魏某、陈某乙、陈某丙的 ...

3月11日，第三人杨某乙以原告陈某和自己的名义与二某签订房屋买卖协议，将原告房屋及宅基地以x元价格卖给二某，原告陈某未在场，也未签名。二某将房款 证明原告知道第三人杨某乙卖房的事实，故第三人杨某乙擅自与二某订立房屋买卖合同，处分夫妻共同财产的行为应属无权处分。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“ ...

，向本院提出上诉，请求：1、撤销一审判决；2、确认上诉人与被上诉人订立的房屋买卖合同有效；3、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、程序违法。一审法庭不 合并。上诉人李新民的户籍所在地在攸县X村，诉争房屋坐落于攸县X村，上诉人李新民有使用该处宅基地的资格，也并未造成农村集体土地流失。上诉人要求确认其 ...

本案中，唐某某和夏某某的委托代理人夏某向重庆市国土资源和房屋管理局提交了《重庆市房地产买卖合同》、“存量房交易结算资金自行划转声明”、“个人代理行为具结书”、 房屋权属发生转移的资料；（三）土地房屋测绘报告，农村宅基地上的房屋转让除外；（四）根据登记操作规程、技术规范应当提交的其他有关资料”。本案中， ...

原告陈某甲与被告杨某乙、李某某、第三人杨某丙、第三人杨某丁为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月20日受理后，依法组成合议庭，分别于2010年7月6 年3月11日，第三人杨某丙在原告不知情的情况下与二被告签订房屋买卖协议，将原告房屋及宅基地以x元价格卖给二被告。二被告将房款交给第三人杨某丙，第三 ...