认为，双方当事人在庭审中对发生事故的时间地点及事故责任的划分均无异议，本院予以确认。现本案争执的主要焦点是原告要求被告赔偿的数额应如何认定，本院分析认为，原告 证明，前15天由二人护理，后期由一人护理，原告许某某住院期间由其儿子和妻子共同护理，其儿子许某良按照单位出具的证明及其工资表，请假天数与原告许 ...

靳某平当场死亡，车辆损坏。 争议焦点：1、如何确认交警队认定书的效力及民事赔偿责任如何划分；2、原告要求赔偿的项目、数额、计算方法及法律依据。 围绕 ，原告提交的证据系公安局交通警察大队作为处理交通事故的法定职能部门，依据现场勘查、尸检报告、对当事人询问材料和证人证言依法作出的，客观真实，来源合法， ...

。各方当事人对原判认定谢某丙不承担赔偿责任均没有提出上诉，应视为对原判的认可，应予维持。 二、关于双方当事人的过错责任如何划分的问题。 因高某电致人损害 资质的鉴定机构依法鉴定确定的，故原判支持该费用合理合法，应予维持。因触电事故导致曾某甲双上肢和胸部损伤面积较大，严重损害了其皮肤的完整性，对曾某甲的 ...

本院确定案件的争议焦点为：（1）、如何划分四被告的赔偿责任；（2）、四被告是否应赔偿二原告各项损失x.17元。 原告和某某、刘某甲针对第一个争议焦点提供 一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险 ...

内予以赔偿，超出部分由被告张某按照事故责任程度进行赔偿。 被告张某辩称：其对本次事故及责任划分没有异议。由于其车辆在太平洋保险公司鹤壁支公司投有交强 本案的争议焦点为： 二被告应否承担赔偿责任、如何承担及原告赵某请求二被告赔偿各项损失1187.1元有无事实根据和法律依据。 围绕本案的争议焦点，原告提交 ...

交通事故认定书》，认定李某某没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机件不符合安全要求的车辆，在划分有机动车道和非机动车道的道路上没有分道通行，是造成事故的 保险股份有限公司岑溪支公司应在桂D-x号二轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿人民币x元给原告龙某某。 二、驳回原告龙某某的其他诉讼请求 ...

争执焦点如下：原告狄某甲因事故遭受损害的经过，被告狄某乙开车是否经过原告同意原告要求二被告赔偿损失的数额如何构成责任如何划分 围绕第一个争议焦点，原告认为 ，该部分请求不应支持；误工时间太长，要求每天50元过高，对误工费和护理费由法院酌定；精神损害增加部分不应支持。 根据原被告举证、质证及认证规则， ...

质量监督检测中心提供的现场勘验报告（以下简称现场勘验报告）对发生事故的原因进行了分析，责任如何划分损失该如何计算（因误工减少的收入的计算标准、计算时间）3、被告 ，足以认定。根据《产品质量法》规定，产品不合格致人损害的侵权，赔偿的义务主体是销售者和生产者。但本案损害的原因系多因一果，因质量不合格，使用 ...

货车在被告财保方城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿责任限额为x元，不计免赔第三者 的争议焦点为：被告翟某某、时运方城分公司、财保方城支公司是否应承担赔偿责任、如何承担责任及应赔偿的具体数额，本院逐项评析如下：一、1、对本案交通事故 ...

双方当事人并无争议，本案争执的焦点问题是；对事故的发生，原、被告之间责任如何划分；被告应对原告进行赔偿的范围及数额如何计算，据此，做以下评祈： 1、原、 受害人及必要护理人员必须的乘车、乘船所支出的费用，其票据应与就医及转院的时间和次数相符，原告提供的交通费三百八十元中有二百元系乘出租车前往郑州的花费 ...