上述“金色长城葡园”系列葡萄酒商品系侵犯其第x号、第x号和新增加的第x号注册商标专用权的商品。深圳世斟公司在原审答辩期内以其与北京九九懿德商贸中心 有限公司、烟台鹰君中酿酒庄有限公司负担人民币八千五百一十元（本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费人民币七千元，由深圳世斟酒业有限公司、烟台鹰君中酿酒庄 ...

于20世纪30年代；1984年，菜根香素食馆投资百万元重新改造装修，增加空调设备，并增开早茶市。另，广州饮食公司为诉讼支出公证费1500元，律师费 的事实不持异议，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：本案双方当事人在二审审理期间争议的焦点问题是被上诉人广州饮食公司的涉案注册商标是否具有显著性 ...

通知书》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：根据隋某某的上诉请求，本案二审的审理焦点为本案一审审理程序是否违法；北京山木代理公司代理大运河中心申请转让商标的 依据，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院应予维持。上诉人隋某某的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 ...

专利是否符合专利法第二十三条规定。 一、关于经公证的申报书是否可以作为对比文件的问题。 证明案件事实的证据应当具有真实性，对证据真实性的审查，应当考察证据的形成 一百元，由肖某某负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由肖某某负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长刘某 代理审判员岑宏宇 代理审判员 ...

代理人董咏宜参加口头审理，程序违法，严重损害方益民的利益。2、第x号决定及原审判决对事实认定不清，对专利法第二十六条第四款理解错误。专利复审委员会、 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由方益民负担（已交纳）。二审案件受理费一百元，由方益民负担（已交纳）。 本判决为终审判决 ...

》中规定专利复审委员会在无效宣告请求审查程序中，可以对所审查的无效宣告请求案件依职权进行审查，而不受当事人提出的理由、证据的限制。专利复审委员会在对无效宣告 及两合公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由奥利康纺织有限及两合公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长刘辉 代理审判员岑宏宇 ...

修改能否从原说明书中直接地、毫无疑义地确定，该修改是否符合审查指南中“允许修改的规定”。 专利法第三十三条规定，申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对 一百元，由周某某负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由周某某负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长张雪松 代理审判员刘某军 代理审判员李 ...

1中的透镜83a仅具有放大、加长光路的特征，其不具有缩小光路的特征，放大透镜的放大倍率大小只能增加或减小其放大功能，只能使光路在增长的幅度 公知常识，本院不便作出本专利是否具有创造性的认定，应当由专利复审委员会重新就本专利权利要求1是否具有创造性进行认定。 综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确 ...

未结合该证据具体说明，因此，对附件5不予考虑。 二、本专利是否符合专利法第二十六条第三款的规定 1、从本专利的说明书及附图可以看出，窜动触头8 原判。 一审案件受理费一百元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由徐某某负担（已交纳）。 本判决为终审 ...

发货”和“现货即交”内容矛盾；该合同中的图号是后来增加的。4、证据10进帐单是加盖公章的复印件，其形式不符合证据的要件。三、上海光化机械厂制造的甲醇 中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一千元，均由杭州林某工业技术设计研究所负担（ ...