，同年11月11日、12日分别存入2万元、0.5万元的事实。 （6）农行卡交易回单，证实2010年10月18日户名为覃XX，账号为（略）转账金额5万元，转入 ，11月5日，其对黄X的姐夫谎称有事去荔浦将车开走，之后编很多谎言欺骗黄X及其家人，事情败露后，其退回了2.5万元给黄X母亲的事实。 以上证据 ...

停业并自行处置设备财产。2010年10月15日，被告某某为搪塞原告，竟然开空头支票欺骗原告。现被告某某尚欠原告价款x.3元。 被告某某自2007年1月由蔡 原告的调查取证申请，本院向宁波鄞州农村合作银行宁穿支行调取了被告某某的银行交易往来账单。对于该份证据，原告及四被告均无异议。对于原告要求调取某某的 ...

丙）基于丙方（金东华阳公司）的媒介服务而订立房屋买卖合同，丙方作为本次买卖交易的居间方有权收取相应的居间报酬。因此甲乙双方在订立房屋买卖合同时，约定选择 丙的真实意思表示，并经过其本人亲自签字订立的合同，金东华阳公司不存在任何的欺骗和欺诈。 王某丁服从一审法院上述民事判决，针对杨某丙的上诉，其在二审中 ...

故意损害到家尝公司利益的可能性；其三、即使刘某和邹某、廖某之间存在真实交易关系，刘某冒用到家尝公司名义的负债行为，由于债权债务在特定的当事人之间发生， 承担连带责任的可能性。三、一审法院审理程序错误,理由如下:一审中，由于刘某采用欺骗的方式留下并不能直接送达给刘某的地址，而一审法院在无法直接送达的情况 ...

过户，二被告一直推托。总之，二被告明知房产存在问题不能过户，却事先隐瞒欺骗原告签订合同，原告要求二被告退还定金及代办按揭服务费，二被告拒不支付。原告 到房管局过户时，房管局以被告邹某某之妻对其房改房没有100%产权为由，对本案交易房产不予办理过户手续。原告诉请法院判令：1、被告环宇分公司返还原告x元 ...

贷政策原因，被告未将三成房款转入出售方帐户，以后买卖双方未能继续交易。因原告存在欺骗被告的行为，故不同意原告的诉请。 经审理查明：2010年5月 在2010年6月15日交付首付款40万元，但是被告一直没有支付首付款，所以没有继续交易下去。 以上事实，由居间合同（承购）、佣金确认书、当事人陈述等证据予以 ...

予以支持。被告主张原告不具有消费者身份，其行为系知假买假、职业打假，其参与交易的目的并非为“满足生活需要”，而是利用法律的规定获得双倍赔偿，本质上应视为 生产厂家的专业技术人员才能鉴别真伪。上诉人作为经营者在销售茅台酒的交易过程中，没有对陈某丁实施欺骗、误导的故意行为。因此，一审认定陈某丁在上诉人商店 ...

公司支付房产成交价2%的佣金。在办理房产过户前，海洋公司又以需要支付其他违约金为由欺骗其多交纳1万元费用，属于不当得利，故请求判令海洋公司返还1万元并承担 也已经过户至陈某名下。 一审认为：陈某、海洋公司与陈某签订的房产交易成交确认书系三方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效 ...

杨某、刘某的上诉理由及二上诉人辩护人的辩护意见，经查，杨某采取欺骗手段将受害人张××骗至传销组织内后，张××的人身自由便受到限制。在王某堂、 及其辩护人的该辩护意见不能成立；被害人张××与传销组织间并不存在正常的商品买卖、交易行为，故上诉人刘某提出的其殴打张××是为了索要购买产品的费用，及其辩护人提出 ...

涉诉车辆左前门下方、左后门下方有挂漆，引擎盖上方有油漆凹陷。 本院认为，在民事交易活动中，交易双方应当遵循诚实信用的原则。经营者与消费者进行交易 ，“欺诈消费者行为，是指经营者在提供商品或者服务中,采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者,使消费者的合法权益受到损害的行为”。本案中，认定俩被告构成 ...