事故发生之前从事幼儿教育职业。 一审法院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，原告毛某某在涉案交通事故中受伤导致九级伤残，有权请求赔偿义务人对其损失予以 《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款的规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司直接向原告毛某某赔偿医疗费、误工费 ...

某某在交通事故中受伤，责任人被告刘某某、吴某某应承担民事赔偿责任。原告温某某虽然是农村人口，但其经常居住地在城镇，赔偿可参照城镇人口的标准计算 服务部上诉称：被上诉人温某某为农村户口，应按照农村居民人均纯收入标准计算伤残赔偿金及误工费，一审适用城镇居民标准错误。请求二审依法改判。 温某某辩称：被上诉人 ...

5％的免赔率，一审法院完全忽视了合同中的约定，是不正确的。而且，因该起交通事故中死亡的受害者家属已经向人民法院起诉，在（2005） 人中国人民财产保险股份有限公司崇义县支公司直接赔付给被上诉人钟某乙医疗费6224.60元、误工费540元、护理费588元、伙食补助费24.50元、伤残用具费x元、被抚养 ...

某己应获得赔偿的项目有：丧葬费5929.98元、死亡补偿费x.2元、摩托车损失费5256元、误工费135元（3人×15元/×3天），交通费108元（20元×3人+8元×3人+8 郭某某、崔某某、陈某某承担。被告廖某某不承担赔偿责任。肖某荣在该交通事故中死亡，给原告肖某甲、刘某乙、葛某丙、肖某丁、肖某戊 ...

焦作市解放区人民法院提起诉讼，请求：赔偿四人死亡补偿金x.2元、丧葬费8490.5元、误工费2453元、被赡养人生活费x元、被抚养人生活费x.32元，交通费1981元 赔偿责任还是有限赔偿责任。 针对第一个争议焦点，上诉人刘某甲等四人认为：刘某臣在交通事故中没有过错，不应承担任何责任。理由是：1、事故 ...

（柑桔）系死者吴福罗及其合伙人吴德标、吴和寿、邹某明四人共有，交通事故中全部毁损，货物价值x元（含运费1350元）。事后吴德标、吴和寿、邹 的相关标准计算”。因此，原告请求按福建省的相关标准计算邹某甲的残疾赔偿金及其子女的抚养费符合法律规定，予以支持。事故中原告邹某甲受伤致七级伤残，给其今后的生活造成 ...

事故发生之前从事幼儿教育职业。 一审法院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，原告毛某某在涉案交通事故中受伤导致九级伤残，有权请求赔偿义务人对其损失予以 《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款的规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司直接向原告毛某某赔偿医疗费、误工费 ...

，原告只请求900元，应以900元计算；对其他的损失，原告没有主张，故不在审理之列。综上，原告因此次交通事故造成的损失总共为x.50元， 。上诉人该项上诉请求依据不足，本院不予支持。因佛山市高明区公安分局交通警察大队无法认定该交通事故中过错责任，故原审判决双方当事人各承担50%的责任正确，本院予以维持 ...

伤残的后果要严重的多和责任(黎纯有在此次交通事故中没有责任，被上诉人钟某乙在此次交通事故中却要负主要责任)的不同，确定被上诉人钟某丙承担 人中国人民财产保险股份有限公司崇义县支公司直接赔付给被上诉人钟某乙医疗费6224.60元、误工费540元、护理费588元、伙食补助费24.50元、伤残用具费x元、被 ...

本案的争议主要在于：1、是否有合法传唤严某某，2、赔偿计算标准是否应按2005年新的交通事故处理办法计算，3、是否重新鉴定伤者残废等级，4、是否应将严 合计（略）.52元。扣除严某某已支付9161.7元及包某甲应承担其在交通事故中所受的车辆损失837.2元（2093元×40%），严某某应支付包某甲（略 ...