采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《道路交通事故处理办法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 的合理部分，本院予以支持。 综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律不当，处理欠妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、委托代理人万山，被告丰城市公安局交通警察大队委托代理人何员香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2004年9月21日晚 行为，不属于行政受案范围。其理由有以下三点。第一，交通事故认定书是依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第三款之规定加盖的是交通 ...

的范围及赔偿数额的计算方法，赔偿的项目是依照《道路交通事故处理条例》确定的项目进行赔偿，根据“赔偿处理”第七条，第三人承担的责任是保险车辆驾驶员所 元。根据“机动车辆保险指定驾驶员特约条款”第三条，被告投保是指定驾驶员的综合险，交通肇事时驾驶员并非指定驾驶员，赔偿数额是x元再乘以90%为x元。 第二组 ...

认为，本案系因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定来处理。许某某作为 合并审理，故双方当事人争议的这一焦点问题本院不予评判。 三、关于焦作市交通运输集团有限公司在本案应承担连带赔偿责任还是有限赔偿责任的问题。本院认为，焦作市 ...

受损，而评定为八级伤残，罗某乙为此花费鉴定费用2110.5元。事故发生后，被告张某某支付原告方赔偿款x元，被告人保财险隆回支公司预付原告方 还相差一个星期左右才年满十八周岁。根据湖南省公安厅交通警察总队《关于公布2008-2009年度全省道路交通事故处理有关损害赔偿项目标准的通知》，农村居民人均纯收入 ...

，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的主张向法庭出示了如下证据：1、交警处理交通事故的相应照片；2、重庆市X路养护一段积极处理 期间的债务利息。 本案案件受理费1820元，由原告石某承担1260元，由被告重庆交通旅游投资集团有限公司承担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 ...

造成此事故的次要原因。故依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十五条第一款第（二）项规定，钟 责任，并非判决保险公司在商业第三者责任保险范围内承担此项赔偿责任，因此，原审判决的处理并无不当。保险公司上诉认为其不需承担精神损害赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予 ...

年3月9日以绵公交（2007）X号文通知：……为有利于公正处理，根据《交通事故处理程序规定》第八条之规定，经总队研究，决定指定绵阳市公安局交警支队 公民的生命健康权益受法律保护。驾驶员彭某军驾驶自有车辆在高速公路上行驶，理应遵守交通法规的限速规定安全行驶，但其不顾自身和他人的生命健康安全，超速行驶，当 ...

不符合技术标准的具有安全隐患的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能 事故的过错；无证据证明李某有导致此事故发生的过错；无证据证明李某振有导致此事故发生的过错。依据《交通事故处理程序规定》第四十五条规定，被告 ...

导致此事故发生的过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十五条第一款第一项的规定，梁某某承担 分钟属于严重违章行为，其应承担主要责任。请求：撤销原审判决，改判谢某某承担本次事故的主要责任并赔偿 被上诉人谢某某答辩称：一、原审认定事实清楚、适用法律正确， ...