安全法》第某十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第某十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条、第某 的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有 ...
//www.110.com/panli/panli_49051676.html-
了解详情
内未向潭耒大队的上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请,亦没有向本院提供充分有效的证据证明潭耒大队对本次交通事故责任认定程序违法,故本院对各被告的 作出如下阐明: 1.被告河源汽车某某、周某、某某以及被告彭某是否承担赔偿责任问题。在本次交通事故中,根据事故责任认定书认定,被告彭某和被告周某负事故的 ...
//www.110.com/panli/panli_48092837.html-
了解详情
交通肇事罪,处有期徒刑一年二个月。 一审法院认为,关于赔偿责任问题。交警部门经现场勘验检查,对本案交通事故作出《道路交通事故认定书》,认定韦某负事故 范围按照比例承担。上诉人在此次交通事故中所使用的车辆为助力车,法律没有明确助力车为何类机动车,是否应当依据《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定购买交 ...
//www.110.com/panli/panli_47403393.html-
了解详情
鉴定所鉴定,李某所受损伤符合交通事故所致,已构成十级伤残,需后续检查治疗费3500元,折合一人护理132天。双方就赔偿事宜争议较大,李某诉至 赔付保险金2万元。 归纳本案当事人的诉辩理由,本案争议的焦点问题为:1、李某是否构成伤残。2、赔偿标准适用2007年度还是2008年度。3、残疾赔偿金应按城镇 ...
//www.110.com/panli/panli_46933207.html-
了解详情
用于某故理赔。 被告人保财险蒸湘支公司辩称,1、被保险车辆湘x号车的超载行为与此次交通事故的发生没有因果关系,湘x号车的驾驶人龙某壬在此次事故中无责 的事故责任。因为是否购买交强险只涉及到交强险的赔偿问题而不涉及事故责任的认定问题,对被告的该项主张不予支持。因此,本院采信道路交通事故认定书关于某工人员 ...
//www.110.com/panli/panli_44753169.html-
了解详情
。先后住院共310天。按照2011年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》,事故造成原告的经济损失187657.5元,包括:1、医疗费126518 尚未终结,故原告的起诉没有超过诉讼时效。 关于某二个争议焦点,事故造成原告的经济损失是多少,被告是否应承担赔偿责任问题。原告为了证明其主张, ...
//www.110.com/panli/panli_44737506.html-
了解详情
证据1、2、3、4的真实性、合某、关联性没有异议,本院予以确认。 本案争议的焦点是:1、交通事故人身损害赔偿案诉讼时效起算点如何确定本案原告的起诉是否 造成的人身损害的损失需要根据治疗、休某、护某以及是否构成伤残等情况进行确定,因此,机动车交通事故责任赔偿纠纷案件的诉讼时效应自治疗终结之日或损失确定之 ...
//www.110.com/panli/panli_42381232.html-
了解详情
,本被告在本案不承担医疗费项目部份的赔偿责任。因本案有两个交强险,本被告在两个交强险限额内承担部份赔偿责任。交通事故发生后,原告不及时到本公司 过错责任。2、原告的各项诉讼请求是否符合法律规定。 本院认为,平南县交警大队作出的平公交事认字(大)第(2009)DX号交通事故认定书,认定谢某丙负此事故的 ...
//www.110.com/panli/panli_42136160.html-
了解详情
直接原因。侵权行为人承担赔偿责任须满足以下条件:行为人主观上有过错,行为的违法性,损害后果,违法行为与损害后果之间具有因果关系。本案交通事故可划分成两个时段 采纳。 本案交通事故发生的第二时段是:被告赵某戊驾驶的二轮摩托车是否与死者李某驾驶的摩托车发生碰撞,并最终导致李某死亡后果的发生针对这个问题,原 ...
//www.110.com/panli/panli_41826898.html-
了解详情
的责任认定不当,本案交通事故发生的原因是被告农某丙违法超车并超速行驶,应由农某丙承担事故的全部责任;二、关于原告主张的赔偿款项问题,同意被告广西运 中心支公司为其辩解和主张在举证期限内没有提交证据。 本案当事人争议的焦点是: 1、本案交通事故责任应如何某定 2、被告应当赔偿原告的各项损失是多少 3、各 ...
//www.110.com/panli/panli_41326630.html-
了解详情