人民医院住院治病45天，发生了医疗费7295。66元。出院时医嘱休息28天。事故发生后，王某某已支付原告医疗费按金1000元，苏某甲已支付原告医疗费按 分析合理，定性准确，责任划分，可以作为本案交通事故的责任和当事人赔偿的依据。认定原审被告姚某某负主要责任，原审被告苏某甲负次要责任，被上诉人邹某某无 ...

补助费x元(8988元/年×20年×30%)、鉴定费500元，以上合共x.88元，按责任比例分担，王某某应承担80%即x.904元，苏某丙应承担20%即x.976元 ，定性准确，责任划分，可以作为本案交通事故的责任和当事人赔偿的依据。认定原审被告姚某某负主要责任，原审被告苏某丙负次要责任，被上诉人刘某 ...

有权拒赔。二、由于本次交通事故致两人死亡，因此出现两位死者的家属分别向事故责任方起诉的案件，即(2005)三法民壹初字第X号和第X号案。而涉讼的 1-免赔率)。由于原审认定李某戊在事故中负次要责任，根据保险条款第二十八条第(一)之规定，免赔率为5%。因此，赔偿额为5万×(1-5%)=x元。也就是说， ...

x元，负次责免赔5％进行赔偿。就本案而言，被保某机动车辆驾驶人洪某某在此次交通事故中的责任比例是次要责任，根据双方合同约定被告(反诉被告)保某 对导致此事故发生存在过错，因此在本案中应当承担一定的过错责任，本院结合案件的情况和双方当事人在此次交通事故中的过错程度，原告陈某某的过错行为可以适当减轻被告洪 ...

南海区人民医院住院治病11天，发生了医疗费4786.36元。出院时医嘱休息14天。事故发生后，王某某已支付原告医疗费按金2000元。另查，粤S．（略 分析合理，定性准确，责任划分，可以作为本案交通事故的责任和当事人赔偿的依据。认定原审被告姚某某负主要责任，原审被告苏某甲负次要责任，被上诉人秦某某无责任 ...

公司不是侵权纠纷一案的当事人，更不是共同侵权人；依据《保险法》的规定和保险条款的约定，保险车辆发生交通事故时，保险人在保险金额内承担保险责任， 的收入，不符合按城镇标准计算赔偿损失的规定。4、本案是机动车之间发生的交通事故，依据相关法律法规，负次要责任一方当事人应承担事故损失的30%，一审判决负次要 ...

对一审法院判决不服，向本院提出上诉称，一、一审判决将上诉人(也称保险公司)作为道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件的当事人缺乏事实和法律依据。本案是因道路交通事故 负担。因此，一审法院认定赔偿责任由作为车辆实际所有人的陈某某承担,并据交警的事故责任认定及所查证的事实划分由陈某某承担次要责任，并无不妥。对于 ...

经原审法院审理认为：造成本次交通事故梁某某负主要责任，叶某甲负次要责任，刘某某无责任。造成刘某某的损失，由梁某某负责赔偿7成，叶某甲负责赔偿 判决的案卷材料，以及对当事人陈述的事实和所提交证据的认证，本院因此确认了以上查明的事实。 本院认为：双方当事人发生的道路交通事故，交警部门认定梁某某负主要责任， ...

或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”交警部门已认定在本次交通事故中被上诉人吕某某负事故的主要责任、上诉人谢某某负事故的次要责任，被上诉人对该责任 条的通知精神，“人民法院审理道路交通事故损赔偿案件，要依法确定赔偿数额。依照《道路交通事故处理办法》和省公安厅公布的损害赔偿计算标准，确实难以弥补当事人 ...

有权拒赔。二、由于本次交通事故致两人死亡，因此出现两位死者的家属分别向事故责任方起诉的案件，即(2005)三法民壹初字第X号和第X号案。而涉讼的 限额×(1-免赔率)。由于原审认定李某某在事故中负次要责任，根据保险条款第二十八条第(一)之规定，免赔率为5%。因此，赔偿额为5万×(1-5%)=（略）元。 ...