法律规定，本院予以支持；被告明珠公司作为车辆的挂户单位对原告的损失应承担连带赔偿责任；被告明珠公司向被告天安保险公司投保了第三者综合损害责任险，被告天安保险公司应 的答辩意见，本案争议的焦点归纳如下：1、被上诉人方友应否承担本起交通事故责任2、上诉人黄某某申请重新鉴定是否符合法律规定3、原审对申圣年的 ...

公司均不予赔偿。其次，保险公司根据上述条例的规定，提供的格式条款《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，与条例的规定相符，应属有效约定。 法的国家，受害人亲属张某甲等提供的人民法院报登载的案例主张保险公司应当承担赔偿责任的抗辩意见不符合上述条例的规定和保险条款的约定，本院不予采纳。 综上所述， ...

机动车辆保险投保单》（保险单号x）及报案登记代抄单、机动车交通事故责任强制保险赔款计算书复印件，中国平安财产保险股份有限公司的《机动车辆商业保险赔款 分公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司按保险合同的约定在保险额内承担理赔责任。 六、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。 本案受理费698元，由原告侯 ...

中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司峨山支公司上诉主张其出具的机动车交通事故责任强制保险单中记载有：“财产损失赔偿限额：￥2000.00元。”其只应 人民币8767元应由中国人民财产保险股份有限公司峨山支公司在保险限额内承担赔偿责任并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以 ...

事故人身损害赔偿计算标准计赔伤残赔偿金是否正确，以及上诉人保险公司能否根据第三者责任某合同主张20%免赔率。 关于原审法院按照2007年度而非2005年度广东省道路 事由的规定，上诉人保险公司根据保险合同主张20%免赔率，并非《机动车交通事故责任某制保险条例》规定之法定免责事由，保险合同约定的免责事由 ...

在李某某经营期间，李某某在中国人民财产保险股份有限公司同心支公司购买过《机动车交通事故责任强制保险》一份，保险期限自2006年12月27日至2007年12月 》。第二，高交二大队以“春运安全大检查”名义违法拦路查车是《道路交通安全法》所明令禁止的行为。原审法院认为“春运安全大检查”不是法律规定的“紧急 ...

有限公司已为粤Y.x号货车向被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司购买了交通事故责任强制保险和商业三者险，其中强制保险的死亡伤残赔偿限额为x元、医疗 第X号《司法鉴定书》已经确认张某某不需要护理依赖。而佛山市公安局南海分局交通警察大队大沥中队竟然要求该司法鉴定所适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定》 ...

提起上诉认为：一、原审适用法律错误，不应判决上诉人太平洋顺德支公司直接承担赔偿责任，上诉人太平洋顺德支公司应按照保险合同约定计算赔偿数额，且支付对象非被上诉人林 2006年4月12日，即该保险系于2006年7月1日《机动车交通事故责任强制保险条例》施行前投保的，根据上文分析，上诉人太平洋顺德支公司应在 ...

精神损害抚慰金x元。其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿x元，陈某某赔偿因李某海死亡的其余全部损失 依据，本院不予支持。 关于中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司的责任问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]X号）第九条的 ...

据不足，不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司在依法承担了相关赔偿责任后，可另行起诉解决其与被保险人间的保险合同纷争。关于原告诉请的丧葬费x.5 法理，且与以往的审判实践不符。二、自2006年7月1日机动车交通事故责任强制保险实施以来，商业险的赔付问题本应另案处理，但为了保护第三者 ...