应对李某某、王某乙、朱某某、王某丙、王某丁在此次交通事故中遭受的损失承担50％的赔偿责任。李某某、王某乙、朱某某、王某丙、王某丁作为 甲不服原审判决上诉称，沙子堆不是刘某甲堆放的，刘某甲不应承担责任。郸城县公安局交警队事故责任认定书的认定没有事实依据，不 能作为定案依据。根据最高法院《关于人身损害赔偿 ...

丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中发生的交通事故，武鸣县公安局交通管理大队根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，制作了交通事故认定书，该认定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采纳。 1、关于本案民事责任应当如何承担问题。受害人朱某某酒后 ...

所诉损失有无事实及法律依据，应由谁承担 原告徐某某向本院提交的证据材料有：第一组：事故认定书，证明事故发生的实际情况；第二组：1、户口本， 有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（不计免赔），保险限额为x元。机动车第三者责任保险条款第七条约定“精神损害赔偿或者诉讼费用以及其相关费用，保险人 ...

管理大队于2009年3月24日作出南公交认字（2009）第x号《道路交通事故认定书》，认定被告来某某驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，是造成 安保险广西分公司之间存在交通事故责任强制保险合同关系，故被告华安保险广西分公司与被告华安保险贵港支公司均是本案的适格被告，并应共同承担本案的民事责任 ...

丙不构成交通肇事罪，但被告人陈某丙愿意在次要责任范围内承担责任。其辩护人的辩护意见是,交通事故责任认定书在认定事实和责任划分方面均有缺陷，不足以采信，被告人陈某丙 有异议。经审核，证据④中的租车证明、汽油发票，虽有支出数额，但该费用是谁因何事支出无记载，不具有证明力；同理，证据⑤中的点菜单亦不具有证明 ...

死亡的交通事故。2008年10月17日，宾阳县公安局交通管理大队作出第x号《交通事故认定书》，认为陆Ｘ付无机动车驾驶证、醉酒、会车时占道、不带安全 2008年6月9日至2009年6月8日。在机动车交通事故责任强制保险中，死亡伤残赔偿限额为x元，医疗费用赔偿限额为x元，财产损失赔偿限额为2000元。《 ...

的主要责任，被告袁某某负事故的次要责任。二被告对事故责任认定书均无异议。原告对交通事故认定书所查明的事故形成原因无异议，但认为原告与被告袁某某对事故 保险人也参加了诉讼活动，本案应该适用保险法，应由保险人保险公司和车主廖某某承担本次事故责任。廖某某是车主，保险公司是保险人，而上诉人只是实际负责为车主廖 ...

及清单，证明五原告住院所花的医疗费及用药情况； 4、交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及责任划分； 5、卢某某、肖某丁二人的法医鉴定书及 补助费合计x.57元，由被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司在机动车交通事故责任强制险的x元医疗费用范围内按比例赔偿6000元，余额x.57元，由被告杨 ...

。 原告杨某某为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分；证据2、出院证一份、诊断证明书一份及病例资料十 皇甫爱莲应当赔偿，被告皇甫少军承担补充赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《 ...

根据现场勘查、当事人陈述、证人证言等证据证实，作出了公（交）认字（2009）第X号交通事故认定书，认定：杨某丙其行为违反《中华人民共和国道路交通 受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。该条款所规定的三种情形，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用以及造成受害人的财产损失，有 ...