有关，，故证据1与本案具有关联性，本院予以认定。对证据2，因与原件一致，能够证明原、被告之间的法律关系，与本案具有关联性，本院予以认定。对证据 分析规程、操作法、设备清单、压缩机的说明书、其他设备说明书、企鹅冰机产品说明书。证明原告履行合同未到位以及刘某某提供的技术不成熟。 原告对被告提供的证据的质证 ...

的华科鉴定中心非常赞成，并且是在原审法院充分征求了双方当事人意见，双方当事人一致同意的情况下指定的，完全符合最高人民法院的有关规定。司法部《司法鉴定机构登记 周期不一样，根据脉宽可知传输数据个数不一样。关于两公司产品的功能，由于佳灵公司产品说明书与产品不完全相同，无法进行功能比较。 4、两公司的产品的 ...

公知技术。有“防撞夹胶槽与防撞胶垫”的被控产品应用已有公知技术，不构成侵权。二、专利说明书未对“防撞夹胶槽与防撞胶垫”两个技术特征的 新颖性。美加丽公司的质证意见为：该证据超过举证期限提交；公告所载专利与涉案专利不一致。 本院经审理查明，原审认定事实所依据的证据属实，本院确认原审判决认定的事实。 本院 ...

本院判令：1、被告立即停止生产和销售侵权产品，销毁所有的侵权产品和生产模具，销毁印有侵权产品的包装物和产品说明书；2、被告福山厂赔偿原告人民币35万元 认可其生产的“华东牌”切布机的技术特征与原告上述专利权利要求记载的技术特征一致。 本院认为，原告的“断布机”实用新型专利依法有效，应受法律保护。被告福 ...

中均未见公开，即该4篇公开文献未公开被控侵权产品的全部相关技术特征。因此，被控侵权产品技术不属于公知技术。 对于技术鉴定报告书的鉴定结论，金纬公司 致使拆解观察未能实施。但国通公司确认设备中的负压装置与被上诉人发明专利说明书中显示的有关技术特征一致。勘验结束后，上诉人金纬公司在被告知的情况下，又未能 ...

证据1系按交易习惯通过传真件交叉签署合同，购货发票与《采购合同》约定的内容一致，故应予认可。 至于被告于庭审后向本院提交的证据，由于属逾期提交的 被控侵权产品落入专利权保护的范围则构成侵权，反之则不构成侵权。 根据我国专利法的规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图 ...

证明、核准续展注册证明的真实性、合法性均没有异议。 2、对保赐利公司的产品包装、产品说明书、台历的真实性没有异议，但认为这些证据并不能证明原告在受让“美得丽” 提单、发票、出货单等，因立邦公司对其销售的货物来源在庭审中前后陈某不一致，对其真实性持有异议。 被告李某某对被告立邦公司提供的证据未提出异议。 ...

证明、核准续展注册证明的真实性、合法性均没有异议。 2、对保赐利公司的产品包装、产品说明书、台历的真实性没有异议，但认为这些证据并不能证明原告在受让“美得丽” 提单、发票、出货单等，因立邦公司对其销售的货物来源在庭审中前后陈某不一致，对其真实性持有异议。 被告李某某对被告廊坊立邦提供的证据未提出异议。 ...

证明、核准续展注册证明的真实性、合法性均没有异议。 2、对保赐利公司的产品包装、产品说明书、台历的真实性没有异议，但认为这些证据并不能证明原告在受让“永得丽” 提单、发票、出货单等，因立邦公司对其销售的货物来源在庭审中前后陈某不一致，对其真实性持有异议。 被告李某某对被告廊坊立邦提供的证据未提出异议。 ...

证明、核准续展注册证明的真实性、合法性均没有异议。 2、对保赐利公司的产品包装、产品说明书、台历的真实性没有异议，但认为这些证据并不能证明原告在受让“永得丽” 提单、发票、出货单等，因立邦公司对其销售的货物来源在庭审中前后陈某不一致，对其真实性持有异议。 被告李某某对被告立邦公司提供的证据未提出异议。 ...