人民共和国义务教育法》第五条的规定，且原告杨某甲与被告杨某丙是在校期间发生人身伤害事故，该校对学生杨某丙在校内玩弹力球未加以制止，未尽到管理上的 后十日内一次付清。二、驳回原告杨某甲超出本判决第一款确定数额的赔偿请求。案件受理费50元、其他诉讼费用500元，由原告负担220元，被告杨某丙负担220元， ...

确定其赔偿义务。江某某的诉请，依照以下原则确定：本案是施工现场发生的意外人身伤害，造成此次事故的首先是挖掘机驾驶员缺乏安全意识和操作不当，施工现场安全防范 于本判决生效后15日内付清。二、驳回原告江某某的其他诉讼请求。 一审案件诉讼费x元，被告安徽同济建设集团有限责任公司承担7850元，原告江某某承担 ...

病案、司法医学鉴定书等证据可相印证，对此事实，应予认定。 被告对原告造成人身伤害，依法应予赔偿。原告提交的辛集市第一医院诊断证明书、住院病历及门诊住院收费 检查鉴定费292元，共计1866.27元。 二、驳回原告常某某的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由原告常某某负担2元，被告谢某乙负担23元。 如 ...

认定的事实予以确认。 本院认为：本案的上诉争议焦点系被上诉人是否存在对上诉人实施人身伤害的过错行为及其是否应向上诉人承担民事赔偿责任的问题。根据顺德区X镇 百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人关某某、被上诉人郭某某各负担50元。 本判决为 ...

因果关系，是被告侵犯了《消费者权益保护法》赋予顾客的“安全保障权”造成了消费者的人身伤害，令原告美容成了毁容。最终造成了原告面部目前不可弥补的伤残和巨大的 解决后无果诉讼来院，经审理可确认，原告面部伤残和由此造成的经济和精神伤害与被告提供美容服务具有直接因果关系。为保护受害人的合法权益，根据本案的实际 ...

人民共和国义务教育法》第五条的规定，且原告杨某甲与被告杨某丙是在校期间发生人身伤害事故，该校对学生杨某丙在校内玩弹力球未加以制止，未尽到管理上的 后十日内一次付清。二、驳回原告杨某甲超出本判决第一款确定数额的赔偿请求。案件受理费50元、其他诉讼费用500元，由原告负担220元，被告杨某丙负担220元， ...

请求部份要求免交诉讼费，但经查原告请求不符合可以向人民法院申请司法救助中，人身伤害的受害人，追索医疗费用的规定，本院对原告提出免交2010元诉讼费的申请不予 五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费130元，由上诉人于某某负担。 本判决为终审判决。 审判长黄学军 ...

人丁增斌、被上诉人海口海利佳物业管理有限公司的委托代理人李婉莉到庭参加诉讼，陈述了案件事实，发表了辩论意见。现经合议庭评议，本案已审理终结。 原审判决认定，吕某X 吕某X诉请要求海利佳公司赔偿精神损失（略）．5元，由于造成吕某X人身伤害，海利佳公司主观上没有过错，客观上也没有实施具体的侵害行人的行为， ...