的保险合同中约定的免责条款里应当免责的范围，其不应承担保险赔偿责任。原告和被告戴某某对保险合同中的免责条款的约定有异议，认为该免责条款仅对被告 为免除其责任，却加重了被保险人的责任，排除了被保险人的权利，而且免除的是“造成对方人身伤害的”责任。因此，该责任免除条款违反《合同法》第40条、第53条之规定 ...

，其责任应由雇主石某某承担。商业险合同虽未约定保险公司可直接向第三人进行人身损害赔偿，但比照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及 由上诉人石某某负担500元，被上诉人王某甲负担200元，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担350元。 本判决为终审判决。 审判长孙振明 审判员林 ...

农村居民的相关标准计算。被告于某某、中国财产保险临澧支公司对此的辩解理由成立，本院予以采信。 《人身损害赔偿解释》第十七条第一款规定：“受害人 人、行人之间发生交通事故的,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的 ...

明确了本车人员、被保险人和受害人故意造成道路交通事故损失，保险公司不予赔偿，是保险公司对交通事故人身伤亡唯一的免赔条件。本案受害人没有故意行为， 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司吉安营销服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

全部责任的免赔率20%和违反安全装载规定的增加免赔率20%后替代被保险人承担保险赔偿责任，受害人的其余损失由被保险人蒲某莲和驾驶员彭某某承担。3、一审 为李某乙的损失的证据不足，本院不予支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受 ...

受损。第七条规定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：交通肇事逃逸的……；无证驾驶的……”。原审判决确认第七 蚌埠支公司为了证明其履行了告知义务以及其不应当在第三者责任商业险范围内承担赔偿责任，一审举证期限内提供了机动车交通事故责任强制保险单（正本）及神行车保 ...

发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的责任保险。被告毕某某所驾驶的云x号“东风”牌中型 支队四大队现场勘察，对事故发生的基本事实作出了认定。上诉人中国人民财产保险股份有限公司易门支公司上诉认为由于当事人受被上诉人毕某某指使而作出虚假陈述，致使交警 ...

》。2、《指导意见》第二条规定：“《条例》实施后，在审理交通事故损害赔偿案件中，当事人依商业性机动车第三者责任保某合同主张权利的，人民法院应当按照保某法 保某的主张不成立，本院不予支持。本院在此明确，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，如前所述，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，由保某公司 ...

事实，一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按责承担。 的商业第三者责任险。二、一审法院依据《道路交通安全法》的规定，判决上诉人赔偿被上诉人全部损失，实属法律概念混淆，适用法律错误，径而导致判决不公，加重 ...

自2006年11月1O曰起施行。”一审法院受理杨某某诉保险公司等道路交通事故人身损害赔偿一案的时间正在2006年11月10日之后，因此本案应该 迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币1750元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司武成营业部负担。 本判决为终审判决。 （本裁判文书仅 ...