《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 680元、交通费656元、残疾赔偿金8196元、被扶养人生活费2994.49元、精神损害抚慰金3000元，共计人民币x.64元，品除被告胡某某垫付的6759.11 ...

公司开封供电公司（以下简称开封供电公司）、开封第一楼有限责任公司（以下简称开封第一楼）人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行 债务利息。 案件受理费2196元，由原告夏某承担159元，被告开封第一楼有限责任公司承担1426元，被告常某某和被告崔某某承担611元（三被告承担部分 ...

关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工有明确拒绝帮工 。”，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当 ...

和司法解释，本案判决只能严格按照最高院的相应的司法解释按照农村人口的标准来赔偿)，况且，一审判决中对死者的居住证是没有采信的，也就是说死者是否在城镇 金某，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”据此规定，当事人因侵权导致人身损害主张其经济损失的，造成伤残或死亡的 ...

不承担责任。关于被告朱某乙在本案中是否承担责任的问题，由于本案属于道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件，作为肇事车辆云x号神龙一富康x轿车的所有人， 元;二、由被告朱某甲在本判决发生法律效力之日起十日向原告邓某某赔偿医疗费及其他费用103.50元、后期医疗费9000元、交通费400元、鉴定费800元、残疾 ...

上述司法解释所规定的因第三人侵权导致的人身损害赔偿，故被告所承担的民事责任的性质不属于补充赔偿责任，被告的答辩理由不成立。 对于被告抗辩认为 之规定，判决如下： 一、被告昆明中国国际旅行社于判决生效之日起十日内赔偿原告程某医疗费7170.1元、护理费1250元、误工费8820.20元、交通费748元、 ...

加重了上诉人的负担；适用《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关法条存在错误。 事故确实造成被上诉人高某某身体和精神的伤某，因此对被上诉人高某某诉请的精神损害抚慰金5000元本院予以支持。因上诉人李某某已支付3310元给被上诉人高某某 ...

昆明医学会作出的医疗事故技术鉴定则是确定被上诉人是否承担医疗事故损害赔偿责任的主要依据，与本案人身损害赔偿法律关系不属同一法律关系，故被上诉人以该两份 +司法鉴定费3000元），共计人民币x元的80%，即x.20元，以及精神损害赔偿金人民币x元。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院依法予以支持； ...

医疗费786.20元属于重复计算，该费用已经包含在8000元的后期治疗费中；⑥精神损害赔偿费1172.26元没有起诉的法律依据，被上诉人纳某在诉状中并未主张该笔 ：本案系因建筑物的附属设施发生坠落所引起的人身损害赔偿纠纷。 首先，关于本案损害事件的民事赔偿责任承担主体的确定的问题。根据我国《民法通则》 ...

上诉人昆明供电局不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判己方不承担民事责任。其理由是：一、原审法院认定导致原告被高压电击伤的高压线路的产权人是 乙受伤的原因之一，根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条的规定，应承担相应的责任。 被上诉人李某乙在从事雇佣活动中受到损害 ...