时限，但立案庭法官对陈某某等说：“今天来立案，立案庭给予认定。”并叫陈某某回去搞好起诉的有关材料再作受理。2004年7月9日，陈某某等按立案庭的要求 可以认定的其他合理情形。而陈某某没有任何证据证明有以上的“其他正当理由”，可见，陈某某的仲裁时效已过。“知道或应当知道其权利被侵害之日”是法律规定的诉讼 ...

时限，但立案庭法官对苏某某等说：“今天来立案，立案庭给予认定。”并叫苏某某回去搞好起诉的有关材料再作受理。2004年7月9日，苏某某等按立案庭的要求 可以认定的其他合理情形。而苏某某没有任何证据证明有以上的“其他正当理由”，可见，苏某某的仲裁时效已过。“知道或应当知道其权利被侵害之日”是法律规定的诉讼 ...

时限，但立案庭法官对梁某甲等说：“今天来立案，立案庭给予认定。”并叫梁某甲回去搞好起诉的有关材料再作受理。2004年7月9日，梁某甲等按立案庭的要求 可以认定的其他合理情形。而梁某甲没有任何证据证明有以上的“其他正当理由”，可见，梁某甲的仲裁时效已过。“知道或应当知道其权利被侵害之日”是法律规定的诉讼 ...

时限，但立案庭法官对冼某某等说：“今天来立案，立案庭给予认定。”并叫冼某某回去搞好起诉的有关材料再作受理。2004年7月9日，冼某某等按立案庭的要求 可以认定的其他合理情形。而冼某某没有任何证据证明有以上的“其他正当理由”，可见，冼某某的仲裁时效已过。“知道或应当知道其权利被侵害之日”是法律规定的诉讼 ...

时限，但立案庭法官对潘某甲等说：“今天来立案，立案庭给予认定。”并叫潘某甲回去搞好起诉的有关材料再作受理。2004年7月9日，潘某甲等按立案庭的要求 可以认定的其他合理情形。而潘某甲没有任何证据证明有以上的“其他正当理由”，可见，潘某甲的仲裁时效已过。“知道或应当知道其权利被侵害之日”是法律规定的诉讼 ...

时限，但立案庭法官对陈某某等说：“今天来立案，立案庭给予认定。”并叫陈某某回去搞好起诉的有关材料再作受理。2004年7月9日，陈某某等按立案庭的要求 可以认定的其他合理情形。而陈某某没有任何证据证明有以上的“其他正当理由”，可见，陈某某的仲裁时效已过。“知道或应当知道其权利被侵害之日”是法律规定的诉讼 ...

时限，但立案庭法官对张某某等说：“今天来立案，立案庭给予认定。”并叫张某某回去搞好起诉的有关材料再作受理。2004年7月9日，张某某等按立案庭的要求 可以认定的其他合理情形。而张某某没有任何证据证明有以上的“其他正当理由”，可见，张某某的仲裁时效已过。“知道或应当知道其权利被侵害之日”是法律规定的诉讼 ...

时限，但立案庭法官对麦某某等说：“今天来立案，立案庭给予认定。”并叫麦某某回去搞好起诉的有关材料再作受理。2004年7月9日，麦某某等按立案庭的要求 可以认定的其他合理情形。而麦某某没有任何证据证明有以上的“其他正当理由”，可见，麦某某的仲裁时效已过。“知道或应当知道其权利被侵害之日”是法律规定的诉讼 ...

超过时限，但立案庭法官对何某等说：“今天来立案，立案庭给予认定。”并叫何某回去搞好起诉的有关材料再作受理。2004年7月9日，何某等按立案庭的要求 认为可以认定的其他合理情形。而何某没有任何某据证明有以上的“其他正当理由”，可见，何某的仲裁时效已过。“知道或应当知道其权利被侵害之日”是法律规定的诉讼 ...

时限，但立案庭法官对欧某某等说：“今天来立案，立案庭给予认定。”并叫欧某某回去搞好起诉的有关材料再作受理。2004年7月9日，欧某某等按立案庭的要求 可以认定的其他合理情形。而欧某某没有任何证据证明有以上的“其他正当理由”，可见，欧某某的仲裁时效已过。“知道或应当知道其权利被侵害之日”是法律规定的诉讼 ...