，特别授权。 上诉人马某某因与被上诉人洛阳中房长江物业管理有限公司（以下简称洛阳中房物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民 广大居民的生命安全。6、小区内部分住宅被更改为商业用途,物业公司未出面制止。7、被上诉人还与建设单位一起将小区物业管理区域内唯一一条出路和小区 ...

为一年的“物业管理委托合同”。被告任某某作为该小区业主已依法享有原告方提供的物业管理服务，应依约向原告交纳物业管理服务费。但被告以本人住宅暖气安装不 合同，对包括被告在内的全体业主发生法律效力，被告理应自觉履行，其无故不缴纳物业管理费的行为，构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定 ...

物业管理。1998年，海特物业与北京市石景山区海特花园小区物业管理委员会签订《物业管理委托合同》，约定海特物业对该小区进行物业管理。而属于海特花园小区 支付物业费。至于未分摊部分共用建筑面积物业费的承担问题，应当依据公有住宅出售的房改政策，由中建物业与委托物业管理的单位或会同房改购房人与按房改政策出售 ...

：上海置洋房地产开发有限公司委托合生物业公司对珠江香樟园提供物业管理，管理费多层及高层住宅底层每月每平方米0.90元，高层住宅每月每平方米1.45元，商铺每月 物业管理费用。此外，合生物业公司在前期物业管理合同到期后、与业主大会签订物业管理合同之前亦同样为小区业主提供了服务，故其亦有权向业主收取相应的 ...

现已审理终结。 原审法院经审理查明，中海物业管理(上海)有限公司(以下简称中海物业)系海天花园小区的物业管理者，刘某某系该小区B8－X幢的业主，房屋类型属B型 年7月1日至2003年6月30日止。合同期满后，未续签物业管理合同，但仍由中海物业进行物业管理。2005年4月30日，海天花园房屋业主委员会 ...

未经业主同意，违反了双方签订的预售合同，而缘城物业在与开发商签订物业管理合同时尚未取得相关资质，该公司对本小区的物业管理收费标准亦无法律依据，故其 认定事实无误，本院予以确认。 本院认为：在前期物业管理中，住宅出售单位与其选聘的物业管理企业签订的物业管理服务合同，对全体业主具有约束力。系争房屋的开发商 ...

未经业主同意，违反了双方签订的预售合同，而缘城物业在与开发商签订物业管理合同时尚未取得相关资质，该公司对本小区的物业管理收费标准亦无法律依据，故其 认定事实无误，本院予以确认。 本院认为：在前期物业管理中，住宅出售单位与其选聘的物业管理企业签订的物业管理服务合同，对全体业主具有约束力。系争房屋的开发商 ...

未经业主同意，违反了双方签订的预售合同，而缘城物业在与开发商签订物业管理合同时尚未取得相关资质，该公司对本小区的物业管理收费标准亦无法律依据，故其 认定事实无误，本院予以确认。 本院认为：在前期物业管理中，住宅出售单位与其选聘的物业管理企业签订的物业管理服务合同，对全体业主具有约束力。系争房屋的开发商 ...

未经业主同意，违反了双方签订的预售合同，而缘城物业在与开发商签订物业管理合同时尚未取得相关资质，该公司对本小区的物业管理收费标准亦无法律依据，故其 认定事实无误，本院予以确认。 本院认为：在前期物业管理中，住宅出售单位与其选聘的物业管理企业签订的物业管理服务合同，对全体业主具有约束力。系争房屋的开发商 ...

未经业主同意，违反了双方签订的预售合同，而缘城物业在与开发商签订物业管理合同时尚未取得相关资质，该公司对本小区的物业管理收费标准亦无法律依据，故其 认定事实无误，本院予以确认。 本院认为：在前期物业管理中，住宅出售单位与其选聘的物业管理企业签订的物业管理服务合同，对全体业主具有约束力。系争房屋的开发商 ...