包某的镇X路房屋及装潢残值归包某所有；华某携女儿包某自行解决住房；十一、包某自判决生效之日起十日内给付华某房屋贷款补偿款6.1万元 公积金分割，原审因考虑到离婚后被上诉人及女儿要解决居住问题，对双方名下尚余公积金不再予以分割，而上诉人婚后取得的公积金12.2万元是归还个人房屋贷款却要求分割，上述处理是 ...

缴纳的“三保”（即养老保险费、医疗保险费、失业保险费）及住房公积金从恢复离岗待退待遇后应发给原告的收入中每月扣回1000元。 原告最后意见：请求被告给与原告 的规定》第一条、第二条和四川省高级人民法院《关于审理涉及事业单位人事争议案件有关问题的意见》第五条的规定，原告虽作为离岗待退人员，但与被告的聘用 ...

支付契税3642.65元。同年12月25日，彭某与上海浦东发展银行昆明分行签订《个人住房公积金置换（组合）借款合同》，向该行贷款x元用于支付房款。贷款期限为120个月 形式。法的溯及力，又称法的溯及既往的效力，是指新的法律颁布后，对其生效前的事件和行为是否适用的问题。实体法律规范一般不具有溯及力，因为 ...

住房公积金，个人保险等款项，但至今仍有相当多一部分住房公积金没有交到指定的建设银行存入个人帐号。至2000年6月，被上诉人经营状况出现严重困难，在未 十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条 ...

，张某的工某均由石陶公司负责发放，后期虽转由盈达公司代为发放，但张某的社会保险金及住房公积金等仍由石陶公司负责缴纳，张某工某认定的申请单位亦是 中所作的陈述并不表示异议。 本院认为：本案属确认劳动关系纠纷。根据双方的诉辩意见，本案争议的问题是张某与盈达公司是否形成事实劳动关系。 经查，张某在2000年 ...

，原告认为双方系劳动关系，被告则认为系劳务关系，该用工关系的性质认定是本案需首要解决的问题。《最高人民法院》第七条规定，“用人单位与其招用的 劳动合同经济补偿金及额外经济补偿金，不符合劳动法的相关规定，本院不予支持。原告主张的住房公积金，不属于劳动争议的范围，本院不予处理。原告要求返还2008年税务 ...

国家减免税收政策,但被告白某并没有因此获得原告在工作中和工资福利的特殊照顾。因原告生产经营问题，2007年年初原告对全体职工轮训三个月，期间发放基本生活费 不符合法律规定，本院不予支持。被告白某要求原告为其补交欠交的养老统筹、医疗保险及住房公积金并支付股金利息等诉讼请求，因该项诉讼请求不属于人民法院的 ...

给李某己。2006年7月7日，李某己作为中某公司的委托人与刘某丙签订了“住房公积金借款协议书”，刘某丙出具了借款单。当日李某己从其保管 结果汇总表、中某油田某革工作实施领导小组办公室“关于油建部资产清查中某关问题及处理意见的请示、资产转让合同、建设工程委托监理合同、中某石油勘探局基建监理公司关于安平 ...

滨苑家属五楼（叁）室购买王X所有的家属楼房一套，价款69万元。被告在婚后于2009年5月6日向住房公积金管理中心府谷县管理部贷款18万元，该贷款 该房屋属被上诉人张X婚前个人财产，判归被上诉人张X所有正确。关于债务18万元是否应由夫妻共同偿还的问题，上诉人胡XX贷款18万元用于装修滨苑家属房的事实清楚 ...

的。2、一、二审判决适用法律错误。离婚时，孙某并不存在隐藏夫妻共同财产的行为，而一、二审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的 某与常某离婚时对转业费、住房公积金、住房补贴等夫妻共同财产未分割，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条 ...