高某报酬。一审法院基于席某某与娄某某、高某某两位主编共同享有对涉案丛书这一编辑作品的著作权而判定让席某某再向娄某某等六人支付x元稿酬于法无据，请求二审法院 予以支持。席某某辩称其与娄某某等六人是委托创作关系，其有权使用涉案作品，并因其从事了涉案丛书的发行工作，付出了比娄某某等六人更多的劳动，理应取得更 ...

属于重印，出版社自行印制未予通知违反了约定。 通常情况下，出版社重印时有权使用原作品的整体，包括图书装帧。但是如果有相反约定，应尊重约定。表面看，《 不使用注册商标也并非不可以实现重印的目的，因此出版社对商标的使用不属于基于重印的合理使用。出版社擅自使用他人注册商标，尽管商品本身未发生变化，但是损害了 ...

令被告赔偿原告经济损失x元；4、判令被告向原告支付因制止上述侵权行为的合理开支共6012元(其中律师费6000元、购盗版支出12元)；5、本案诉讼费用由 地区的专有复制权、发行权，并不享有该作品的人身权权利，且原告无证据证明被告的侵权行为给原告造成商誉损害，因此原告请求被告向其公开赔礼道歉，缺乏事实和 ...

、收回、销毁全部第101期《宜昌三千信息广告》；2、判令二被告就擅自使用原告的摄影作品一事在市级媒体公开赔礼道歉；3、判令二被告就侵犯原告的署名权赔偿1万元，保护作品完整权赔偿1万元，复制权、发行权赔偿1万元，获得报酬权赔偿2。5万元，原告为制止侵权行为而支付的合理开支5532元，总计x元 ...

属于重印，出版社自行印制未予通知违反了约定。 通常情况下，出版社重印时有权使用原作品的整体，包括图书装帧。但是如果有相反约定，应尊重约定。表面看，《 不使用注册商标也并非不可以实现重印的目的，因此出版社对商标的使用不属于基于重印的合理使用。出版社擅自使用他人注册商标，尽管商品本身未发生变化，但是损害了 ...

行为，属于某工承揽行为，不构成著作权侵权。三、答辩人的行为没有侵害原告对涉案十一首歌曲作品的专有使用权及录音制作者权。四、答辩人主观上不存在过错 有效的证据予以证明，本院将参照被告复制、发行涉案侵权光盘可能获得的利润、原告因诉讼支付的合理费用等因素酌情予以确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第 ...

高某报酬。一审法院基于席某某与娄某某、高某某两位主编共同享有对涉案丛书这一编辑作品的著作权而判定让席某某再向娄某某等六人支付（略）元稿酬于法无据，请求 本院予以支持。席某某辩称其与娄某某等六人是委托创作关系，其有权使用涉案作品，并因其从事了涉案丛书的发行工作，付出了比娄某某等六人更多的劳动，理应取得更 ...

原告王某甲、王某丙诉被告中国文采声像出版公司（以下简称文采公司）著作权许可使用及委托创作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 乙方到期不能拍摄此剧本，甲方有权终止合同。 依据《著作权法》第十条(四)，保护作品的完整权不受伤害，甲方同意乙方在拍摄中依据剧情范围内有限度修改剧本， ...

日出生，群众出版社总编室副主任，住（略）。 原告华某某诉被告群众出版社著作权许可使用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2006年9月1日公开开庭 曾与案外人南方日报出版社签订出版合同，将涉案作品的专有出版权授予南方日报出版社，故其在专有出版权已另授他人的情况下与被告签订出版合同，属于一稿两投 ...

、徐宏、徐滨三人相识、赠送摄影集的事实，与本案争议的摄影作品的著作权使用纠纷，没有法律上的必然联系，缺乏证据的关联性，本院不予采信。被告提交的 支持。本院根据被告侵权行为和情节，参照国家版权局有关付酬的规定，对本案损害赔偿数额予以酌定；对律师费的合理部分予以支持。关于原告请求差旅费5万，因原告没有提供 ...