、何某未出庭作证，其真实性无法核实，本院不予采信；2、证据2系复印件，且合同当事人李某未出庭作证，真实性无法核实，本院不予采信；3、证据3系复印件，合同当事人 月10日胡某某与花垣县麻栗场供电有限责任公司就新寨石某生产线的用电事宜签订了《供用电合同》。2011年3月6日上诉人石某以其名义将胡某某采石某 ...

没有挪动该拉线。2007年6月1日，被告私立中学与被告电力公司签订的01—X号供用电合同第八条约定，供电设施运行维护管理责任分界点设在城北线周玉香 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审判长：潘建军 人民陪审员：王某 ...

由该经营部提供。2008年1月3日被告虹桥经营部与被告华府公司签订彩钢蓬安装合同，由被告虹桥经营部为被告华府公司厂房安装彩蓬并在保质期内负责维修。2009年 、收条、彩钢蓬安装合同、高压供用电合同、协议以及原告余某某、张某乙的身份证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案各方当事人对原告余某某、张 ...

的质证意见是：用电换户申请和用电申请不是原件，不予质证。高压供用电合同与本案无关。联通郑州公司的质证意见是：事发2年，对方才举证。高压供用电 供电公司在二审期间以郑州市电业局环城分局清算，由其上诉并承担民事责任，本案其他当事人对此没有异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

，法理荒谬。第二、作为供电企业，我公司按照供用电合同履行供电义务，属正常供电行为，并未违反任何合同或法定义务，而且与触电事故的发生不存在法律上的 认定事实清楚，但在责任承担上缺乏法律依据，本院予以纠正。另，原审法院收取当事人1800元实际费用没有法律依据，本院予以扣减。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

供电公司的委托代理人卫某本案到庭参加了诉讼。本案经多次调解，双方当事人未能达成协议。现已审理终结。 一审查明，2006年7月1日，夏某应崔某某聘请，担任 电力公司开封供电公司。根据夏某对事发前自己行为的叙述、三张反映事故发生时高压电线杆情况的照片及《高压供用电合同》分析：夏某登上梯子测量灯箱尺寸时， ...

造成的损失应当承担赔偿责任并无不妥，上诉人称被上诉人的鱼死亡与停电无必然的因果关系且上诉人未违反供电合同的观点无充分证据证实，因此该上诉观点不能成立 供电有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限 ...

故而引发的纠纷，大圳供电站根据其与清水村X组签订的《供用电合同》的约定，履行合同中约定的电力线路维修义务，清水村X组组织许某某等村民予以协助，在 合同约定的义务,故不应追加为诉讼主体承担责任，原审对该追加当事人的申请实际上已经作出审查与处理，大圳管理局该上诉理由不能成立。`其上诉称大圳管理局不是本案 ...

造成的损失应当承担赔偿责任并无不妥，上诉人称被上诉人的鱼死亡与停电无必然的因果关系且上诉人未违反供电合同的观点无充分证据证实，因此该上诉观点不能成立 供电有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限 ...

不是法人单位，不具备签约资格，被告夹某某村委会认为此份安全供用电合同与行政村的合同不是一样的文本，法庭认定此安全供用电合同有效。七、死者刘某明的照片， 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南某周口地区中级人民法院。 审判长王俊武 代理审判员刘某 ...