、原审被告中铁十八局集团有限公司仙桃汉江大桥项目经理部（以下简称大桥项目部）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2005）仙民二初字第X号民事 项目部将新禹公司在施工过程中租借他人的塑料排水板、编织布等退还给供货商武汉市路桥土工材料有限公司。2005年4月18日，新禹公司提起诉讼，要求 ...

以及运输事项只能搁浅。 3、被告致其供货商的邮件及原、被告间的传真往来，证明原、被告双方在合同订立之后就合同变更事宜及如何继续履行一直在进行协商， 因违规建设钢铁项目而被责令停工的事实客观真实，但此事实不足以作为被告对本案合同履行的情事变更或不可抗力之事由，故本院仅对证2的真实性予以认定。 对于证3 ...

公司处就餐属违约，金稻公司将减少利润约15万元，承租地下室已毫无意义，要求修改合同，因中央空调未能正常使用，减少营业收入，请求予以减免。2005年9月12日，北国 金稻公司方证人周渊、王某某、范某某等人到庭证实，他们是金稻公司的供货商，在向金稻公司催讨货款时，北国饭店工作人员刘老师曾称，与金稻公司合作 ...

，申请人立即和被申请人联系，提出质量异议；同时委托中国商品检验局到场复验，因为合同无具体质量标准，被申请人也未将“北极熊”的质量标准及时送交，该局只能以 然而仲裁庭认为外观应是商品品质的一部分，作为专业供货商的被申请人理应对货物的特殊用途充分了解，尽管合同没有明显规定外观品质要求，但依据国际贸易惯例应 ...

申请人××经贸有限公司于1996年8月28日签订了独家代理协议及其附件（以下简称合同），其主要内容包括： 1．被申请人委托申请人作为被申请人所有进出口业务的 ，仲裁庭不必探讨，因为双方到了关键时刻都没有宣告合同无效。所谓关键时刻是指申请人向日本的汽车供货商付款，向被申请人交货。事实上，被申请人没有要求 ...

“京澳公司”即申请人。 以上证据说明申请人与被申请人共同虚构“代理采购协议”和伪造买卖合同及相关的发票、货物收据，伙同××企业，违反中国现行法律和行政法规关于严禁 年10月从未收到过京澳公司的任何货物”，这并不奇怪，因为申请人不是供货商。在“代理采购协议”项下，申请人代被申请人采购共35项交易，包括： ...

张洪奎发传真给申请人称：“关于300吨（略），我经过多次与供货商协商，价格确实无法做下来，至少FOB天津（略）／MT。……” 2000年2月 提出被申请人“应该以积极的态度来予以解决”，申请人表示仍然希望被申请人“能够继续履行合同，在3—4月份之间交运300吨货物”。最后申请人要求被申请人在2月25日 ...

仲裁委员会，以下简称仲裁委员会）根据申请人陕西XXX有限公司与被申请人XXX公司签订的销售合同中的仲裁条款及申请人向仲裁委员会提交的仲裁申请书，受理了双方因履行上述合同 年8月7日。 4、申请人同供货方的合同 为什么申请人于1998年8月5日就与其供货商签署了供货合同。更费解的是，1998年7月28日 ...

规定的少一层牛皮纸，货物的熔融指数也与合同的规定不符。 １９８３年１月２７日，被诉人的代表会同美国供货商代表应约去乌鲁木齐查看货物，商谈赔偿问题。申诉人 合同货物的质量检验，即熔融指数检验都是由乌鲁木齐进出口商品检验局进行的。按照合同规定，货物品质的检验应在目的口岸即天津新港由天津商品检验局检验方为 ...

为6.5mm的货物，其中2406吨6mm盘元的质量与合同规定的严重不符。由于在订立合同时双方就知道被申请人非直接供货商，申请人也非直接用户，因此合同 的2406公吨6.00的盘元的机械性能符合双方约定。 被申请人认为，申请人对合同货物的品质问题提出索赔，应该在其转让货物的所有权之前提出，而本案申请人是 ...