辆保持足够的安全距离，是造成事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条：“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光 。超出部分191326.83元由被告肖某负责赔偿给原告刘某。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《 ...

的道路，亦不是公共场所，因此，被告的辩解理由成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条、《最高 桥上坠落致死的证据具有高度盖然性，应予认定。二、海南军海建设有限公司未对施工现场实施封闭管理，其虽然在施工现场张贴了禁止通行的告示，但既未在桥头设置障碍阻止行人 ...

的医疗费用证据不充分；3、原判适用《民法通则》第九十八条和《侵权责任法》第二十二条适用法律错误。请求依法改判。 被上诉人喻某未予答辩。 一审中 笔录及道县公安局对上诉人刘某的行政处罚决定书；道县人民医院疾病诊断书，证明原告住院时间是2010年9月27日至11月14日及原告受伤的部位；道县中医院的诊查 ...

伙食补助费1120元、伤残鉴定费800元无异议，本院予以确认；根据原告住院治疗的时间、护理人员的收入情况，其请求护理费1867.67元，符合法律规定，本院予以 的19619.97元，尚应赔付47878.17元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害 ...

的事实认定错误。1、“及时”清障是要求公路从业人员发现障碍物或者接到投诉后，第一时间内以最快的速度、最高的效率清除障碍，“及时”不等同于“随时”。本案事故发生之 规定可见，某市X路管理局不应对道路上的遗某物承担责任。3、《侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小 ...

元，余款交付房产证时一次付清，任何一方违约按预付款的2倍赔偿另一方。竣工时间定于2007年12月30日，之后由王泽民正式交给白某甲。协议签订后，白 享有的债权，尽管经法院对该房屋实施查封，也无权对该房实施占有和控制。因此原审认定上诉人杨某侵权实事存在，判令其承担侵权责任并无不当。综上所述，原审认定事实 ...

路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，是造成此事故的主要原因和 的赔偿责任。被告伍某购车后虽未办理所有权转移登记，但依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记 ...

赔偿的住宿费、交通费损失，无证据予以证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全某》第七十六条 治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的 ...

登记证上所列的注明事项相比较，未标注“南方水直播稻田某用时，无须催芽”，对使用时间提示不一致，对农药登记证上所列的特别提醒2、5均未标注。另查明， 综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

损失，其中医疗费凭票据认可4067.31元，其提交的2011年5月29日票据与事故发生时间间隔将近1年，且无医嘱证明，无法证实是本次事故费用，且与事故另一伤者 。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七 ...