，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或仲裁机关应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 1、刘某菊于2007年6月2日“在全麻下行颅内肿瘤切除术 医院的住院记录进行“二次核保”，不符合诚信原则，其应承担保险合同中确定的基本保险金额的三倍，即按x元履行赔付义务；被告国寿鹤壁分公司明知“刘 ...

保险费，投保人可暂缓交付期交保险费，合同继续有效。故根据当事人意思自治原则，对被告的抗辩主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二 本案合同对保险赔偿金12万元约定明确，被上诉人谭某某请求赔偿既有被保险人吴冬林死亡的事实根据，又有合同和法律依据。 综上所述，原审判决认定本案的基本事实 ...

保险对象均为“机动车”对机动车相对方的“第三者”在交通事故中造成的损失的强制性责任保险。强制保险的是“机动车”本身对“第三者”造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法 遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。 第七十条在道路上发生 ...

保险人(于都财保)作为被告诉至一审法院。一审法院依法判决交通事故强制保险的保险人在交通事故强制险限额内赔偿原告医疗费5750.01元、住院伙食补助费72元、营养费 主合同的基本原理，主合同为人身险，从合同一般也应是人身险。且从附加合同约定给付保险金的计算方式分析，保险人也不是适用损失补偿原则——给付量 ...

认定准确，原审法院予以确认。根据事故发生的基本情况，原审法院认定被告曾某某应承担50%的事故责任，被告李某某应承担50%的事故责任。由于本案是两车相撞共同 《道路交通安全法》等法律法规定也没有将被保险车辆上的其他人员排除在“第三者”之外。其次，从第三者责任强制保险的设置目的来看，其目的是确保因被保险人 ...

诉讼请求。本案受理费6620元由上诉人陈某某负担3310元，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担3310元。 判后，上诉人陈某某不服原审判决，向 驳回。原审认定本案保险合同无效，并依据无效合同的处理原则，判由被上诉人将收取的保险费返还给上诉人并无不当。原审判决认定事实基本清楚，适用法律 ...

成武劳函[2002]X号《企业职工伤亡性质认定书》认定何某某之子何某章的伤亡性质不是工伤。何某某不服，向成都市劳动局申请复议，成都市劳动局于2002年 的具体行政行为，与劳动法保护劳动者合法权利的基本原则相悖，也有悖于社会常理；根据《企业职工工伤保险试行办法》第九条规定，“职工由于下列情形之一造成负伤 ...

属于保险责任，如不能证明，我公司没有赔偿义务。二、被答辩人未按《保险法》和保险合同的规定提供基本的索赔资料，我公司无法确认本案事故是否属于保险责任 索赔保障的境地，因此，该条款严重损害了原告的利益，应依“不利解释”原则作出对民安海口公司不利的解释。其次，保险法第二十四条第一款规定，保险人收到被保险人的 ...

保险公司应该先行赔偿上述费用给被上诉人。上诉人辩称的“第三者责任商业保险”与“第三者责任强制保险”的分类在上诉人实际经营并不存在，因此，上诉人认为其不是赔偿单位 的事故责任认定无效。理由：1、交通事故认定书应载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，但该事故认定书却没有这些内容。2、该事故认定书只有 ...

X区居委会、汉寿县公安局蒋家嘴派出所、汉寿县民政局，拟证明原告被扶养人的基本身份情况； 第某组证据，支付令1份，来源于汉寿县人民法院，拟证明 杨某各项损失9889.34元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司在机动车第某者责任保险的赔偿范围内赔偿原告杨某各项损失50796.33元； 以上 ...