简称新奥特集团)为与上诉人中国华融资产管理公司(以下简称华融公司)股权转让合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2003)高民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 未在相关决议上签章认可。同年9月27日，华融公司与案外人新疆国际信托投资有限责任公司(以下简称新疆国投)、新奥特集团、比特科技；华融公司与 ...

集团有限公司为与被上诉人华夏银行济南市高新支行、山东天源资产投资管理有限公司委托管理资金合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2003)鲁民二初字第X号民事判决，向 的委托代理行为，并不符合《中华人民共和国信托法》第六条、第九条、第十条等关于信托目的、信托设定和信托合同等规定的要件。因此不属于从事信托 ...

曾某某，海南洋浦土地开发有限公司职员。 上诉人海南海粤旅业有限公司因土地使用权转让合同纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院(2004)浦民重字第X号民事判决， 五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费（略）元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长汪斌 ...

简称土发公司)土地使用权转让合同纠纷一案，土发公司于2003年4月7日向海南省洋浦经济开发区人民法院(以下简称开发区法院)起诉，案件受理后，海粤公司 该批准证书载明的投资者仅为四方即熊谷组和中国工商银行海南省信托投资公司、中国银行海口信托咨询公司及交通银行海南省分行)。1992年11月19日，省政府又 ...

映青，广东南天明律师事务所律师。 原告广东省南海国际信托投资公司诉被告南海市物产总公司（以下简称物产总公司）借款合同纠纷一案，原告于2003年2月26日向本院 履行，则按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（略）元，由被告南海市物产总公司负担。因本院同意原告免预缴 ...

事务所律师。 原告广东省南海国际信托投资公司诉被告南海市物产总公司（以下简称物产总公司）、被告南海市化纤供销公司（以下简称化纤公司）借款合同纠纷一案，原告于2003 份协议书，原告在协议书中同意对物产总公司所负的本案债务（含其他部分案件的债务）由融丰公司以股权作价负责偿还，故物产总公司无须承担还款义务 ...

，住（略）。 原某广州国际信托投资公司与被告东莞崇德织绣制品有限公司(下称崇德公司)、郑某甲、郑某乙债务抵偿及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法 或查封、扣押其他等值的财产。 本院认为，本案属于涉港债务抵偿及担保合同纠纷，应比照涉外案件处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，当事人有权 ...

（以下简称计华公司）与被告天津汽车工业（集团）有限公司（以下简称汽车公司）借款合同纠纷一案，本院于2008年12月25日受理后，依法组成由法官金莙担任 》第四十三条、第八十九条明令禁止商业银行及城市信用合作社、农村信用合作社从事信托投资业务。二、中国人民银行发布的《贷款通则》从总体概念上划分了不同贷款 ...

审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：１９９５年华夏某司向原中国农村发展信托投资公司河北代表处借款１９３５万元，信达公司所属海南代表处为华夏某司借款提供担保 高级人民法院（２００１）冀经一终字第１４２号案件中其法律地位属于债务人，该判决认定主合同有效，担保合同无效，未明确担保人在承担赔偿责任后的追偿 ...

科技促进会(以下简称“科技促进会”)、原审被告中国农业银行上海市分行(以下简称“农行市分行”)借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2000)黄浦经初字第X号民事判决，向 具有企业法人资格的金某科技公司提供的担保，与远江公司签订了借款合同，并由于远江公司及金某科技公司均未及时还款，从而遭受损失， ...