公司在原审中未到庭参加诉讼，未答辩。 原审审理查明的事实与原审原告所诉事实一致。 原审审理认为，原被告双方签订的抵押借款合同，不违反国家有关法律规定，为 元、保全费1020元，共计3320元，由原审被告刘XX负担，原审被告XX公司负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 ...

认为，原被告双方签订的抵押借款合同，不违反国家有关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了给付借款的义务。被告陈某某在借款后应按约定偿还借款本息 请求，本院应予支持。原审被告小胖公司在《小额担保贷款合同》中作为担保人签字并用自己的财产作抵押，该抵押合同自双方签字之日起生效，同一债权既有保证又有 ...

抵扣借款的答辩理由，因在法律规定的举证期限内未提交有效证据，其答辩理由没有证据证明，故不予采信。袁某甲未按照协议约定归还借款，双方虽然在合同中未约定借款利息，但 。上诉人袁某丙、袁某乙及袁某公司对袁某甲应承担的还款责任仍应承担担保责任。安帕奇公司有权要求担保人袁某丙、袁某乙及袁某公司承担担保责任，对袁 ...

主债权最高限额为300万元。电器公司与原告签订的最高额保证合同中约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。铝型材厂所 经营权，其与铝型材厂之间的借款合同、与铝材公司之间的最高额抵押合同、与电器公司之间的最高额保证合同均合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已发放 ...

依法通知了债务人和担保人，原告合法享有了《个人住房、商业用房借款合同》项下的全部债权及其担保权益。但前述各被告没有向原告履行偿债或担保责任，被告的 园房地产开发有限公司均就被告麦某甲对原告佛山市东建集团有限公司所负的全部债务承担连带保证责任； 4、该案案件受理费人民币x元，保全费人民币5449元，共计 ...

月26日间东方世纪公司在2872万元最高贷款余额内，与第一支行签订的借款合同项下借款人义务得以履行提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款合同 本案债权发生在其所提供作抵押的房产被法院另案执行拍卖处理之后，应免除其在本案中的抵押担保责任的主张符合有关的法律规定，理由成立，法院予以采纳。 ...

违约，应承担逾期还款的民事责任。根据《借款合同条例》第十六条“借款方不按期偿还借款，贷款方有权限期追回贷款，并按银行规定加收罚息”的规定，应偿还贷款本金 从此日开始计付，住宅公司已偿还的利息（略）.09元可从应付款总额中扣减。被告建设局作为机关单位，依法不能成为经济合同担保人，其承诺对住宅公司上述借款 ...

的合伙人，对借款合同无效而造成龙江信用社借款本息的损失，黄某丙、黄某甲应互负连带清偿责任。黄某乙、刘某某作为借款合同的抵押担保人，因两人是黄某丙、黄某 家具厂与龙江信用社之间的借贷提供抵押担保，其自身有一定的过错，故黄某乙、刘某某对抵押担保无效的法律后果，应在其过错责任范围内，对黄某丙、黄某甲不能清偿 ...

向法院提起诉讼没有事实及法律依据。虽然物产总公司与原告于1996年11月13日签订了借款本金为1031万元的借款合同，物贸公司作为该笔借款的担保人。其后，原告又 了《协议书》一份，原告在该协议中同意物产总公司对其所负的上述债务由融丰公司以股权作价负责偿还，故物贸公司担保责任不复存在。请求法院驳回原告的 ...