莆田某村商业银行股份有限公司三江口支行与被告许某、黄某甲、黄某乙金某借款合同纠纷一案，本院于2011年7月19日立案受理。依法由审判员黄某适用简易程序 债权包括保证债权由此转移给原告；经登报公告，该债权转移行为对债务人产生法律效力。因此，原告主张本案合同债权，于法有据，本院予以支持。被告许某、黄某甲、 ...

莆田某村商业银行股份有限公司三江口支行与被告黄某甲、许某、黄某乙金某借款合同纠纷一案，本院于2011年7月19日立案受理。依法由审判员黄某适用简易程序 债权包括保证债权由此转移给原告；经登报公告，该债权转移行为对债务人产生法律效力。因此，原告主张本案合同债权，于法有据，本院予以支持。被告黄某甲、许某、 ...

星沙农村商业银行股份有限公司春华支行（以下简称春华支行）与被告陈某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月25日立案受理。依法由审判员蒋树德 、春华信用合作社与被告陈某、王某分别签订的三份《借款借据》合法有效，对双方当事人均有法律效力。因春华信用合作社变更为春华信用社。2011年10月24日 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：葫芦岛市天鸿商贸有限公司 ...

原告：中国农业银行股份有公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁方圆国家标准样品油有限公司。 法定 ...

合同项下担保人的担保不真实，借款合同应无效”，但保证合同是借款合同的从合同，保证合同即使无效，也不影响借款合同的效力，故被告夏某的辩解理由于 按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 审判员宋习彩 二O一一年十二月八日 代理书记员方芳 附判决法律 ...

个月，实际放款日期与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款人授权贷款人在合同生效后，以借款人购车款的 ，被告吴某未按约定还款，至2011年9月10日，被告累计拖欠原告借款本金73353.67元、利某3827.84元、罚息11101.88元，共计88283.39元。 ...

笔贷款的金额、用某、期限、利率、还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。原告与被告万某戊于2010年11月16日 可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百 ...

贷款的金额、用某、期限、利率、还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合某的组成部分，具有同等法律效力；合某还约定借款人应按借据订立的期限归还 规定，判决如下： 限被告宁某于本判决生效后三日内偿还原告湖南某某银行借款本金100000元，并支付利息90449.2元(计算至2011年10月18日)； 限被告 ...

与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证作为本合某的组成部分，与本合某具有同等法律效力；合某还约定借款人不按期归还贷款本金，从 之规定，判决如下： 限被告喻某于本判决生效后五日内偿还原告湖南某某银行借款本金150000元，并支付利息34007元（被告喻某已向原告支付的利息33280.97 ...