适格被告主体。且我公司没有与原告签订协议书，也没有给原告出具过欠条。根据合同的相对性，我公司不是依法应当驳回原告对我公司的诉讼请求。 原告向本院提交的证据材料 述高和谢某某出具8份借据用于本案工地，另一份是原告童某某出具的借据，借款金额20万元用于商水县另一工地，证明本案工程是由李某某、谢某某所做，不 ...

其他经济往来。此事实有被告冯某某当庭陈述证实。 原审法院认为，债务应当清偿。根据合同相对性的原则，原告主张其与被告冯某某间存在借贷关系并提供借条等证据后 马某在不能还款后才提供担保。 被上诉人张某某答辩称：上诉人和被上诉人之间的借款关系非常明确，被上诉人通过马某的介绍将款项借给上诉人，上诉人给被上诉人 ...

协议》、《协议书》、北京市房地产开发企业销售专用发票、个人购房借款合同、中国工商银行住房信贷借款凭证、北京住宅房屋所有权证等证据，经庭审质证，在卷佐证， 另一方当事人无需举证”。本案《聘任协议》系黎明公司与薛爱民之间订立的，根据合同相对性的原则，黎明公司对齐某主张其未履行协议约定义务的违约行为予以承认 ...

即诉至我院。 本院认为：被告刘某某向原告借款，原告为借款人，被告刘某某为贷款人，双方系民间借款合同关系。合同具有相对性，合同双方均具有约束力。张某某不是该合同 第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘某某返还原告袁某某借款x元，限本判 决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求 如 ...

应依法予以驳回。二，本案是基于债权转让行为产生的纠纷，应定性为债权转让合同纠纷，依据合同相对性，原告应向其转让方中国信达资产管理公司郑某办事处主张权利，而 证明，本人未在建行庆祖分理处贷款x元。 上述事实，有原、被告陈某、借款合同、债权转让协议、证明、债权转让及催收公告、催收回执、中国人民建设银行现金 ...

结构生产之前，向北京康培燃烧设备成套有限公司（以下简称康培公司）借款21万元，后并未返还此笔借款，我公司已于2005年9月20日将21万元支付给康培 合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同具有相对性，合同权利、义务的享有与承担只在合同当事人之间设立。环保公司辩称其系代三新公司向康 ...

元，依据双方协议约定，剩余转让费用应当由何某支付。此外，叶某甲曾向徐某借款1万元尚未归还，应当在本案中抵销相应转让费。不同意叶某甲的全部诉讼请求。 徐某、何某，也不是工商登记载明的冯奇，说明工商登记仅是形式，合同本身的相对性不存在问题。二、本案不存在买卖医疗机构执业许可证的情况，门诊部的设施设备已经 ...

某建立承揽关系的杨俊，但由于李某本人未能亲自到庭予以质证，加之就款项支付的相对性而言，胡某并无向杨俊支付款项的义务，也未能提供证据证明其接受李某的 请求是“判令李某立即向胡某支付借款本金及利息”，即本案是以民间借贷起诉，原审法院以民间借贷立案和审理，后查明是居间合同纠纷。根据《民事诉讼法》第13条规定 ...

x元，上述款项在领取时均未提供喻某某开具的委托书，喻某某也未在领款或借款凭据上签名，且事后对上述款项共计x元亦不予追认。 2007年3月，喻某某就 的解释》第十七条的规定，欠付工程款应该支付利息；（四）根据合同的相对性，城步分公司是合同的相对人，而城步分公司是城步建设局设立的，城步分公司和城步建设局的 ...

诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2008年11月17日被告为给其母亲看病向我借款一万元，当时被告称等有钱后立即归还。几个月后，我找被告索要，被告以无 ，其所打的收条对原告无法律效力。且该债权是婚前的，原、被告间系借款合同关系，根据相对性原则，被告应直接向我还款，未经我同意还给周福强款是一种无效行为 ...