26日，广发行郑汴路支行作为债权人与徐某乙（系韩某某妻子）作为保证人签订x号《最高额保证合同》一份，约定：为了确保泰丰公司（债务人）与广发行郑汴路支行所 的解释》第三十四条第二款之规定，2009年2月12日广发行郑汴路支行向本院主张权利，并未超过法定诉讼时效，徐某乙、韩某某以广发行郑汴路支行的诉讼超过 ...

26日，广发行郑汴路支行作为债权人与徐某乙（系韩某某妻子）作为保证人签订x号《最高额保证合同》一份，约定：为了确保泰丰公司（债务人）与广发行郑汴路支行所 的解释》第三十四条第二款之规定，2009年2月12日广发行郑汴路支行向本院主张权利，并未超过法定诉讼时效，徐某乙、韩某某以广发行郑汴路支行的诉讼超过 ...

一审认定的事实错误。民法通则第137条规定，诉讼时效的期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，一张没有约定还款期限的欠条并不等于任何时间起诉都不超过 意见，民法通则第88条规定，没有约定还款期限的欠条，债务人应当随时向债权人还款，债权人有随时向债务人主张的权力，不受期限的限制。请二审人民法院要以事实 ...

、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条关于“债务人在债权转让协议、债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的，诉讼时效中断。 通知书中利息一栏的空白并不表明债权人放弃催要利息的权利或债权人未拖欠利息的事实，债权人可以仅就债权本金或利息分别向债务人主张债权。因此，英世泰和公司 ...

自己的名义代位行使债务人对第三人的权利。租赁中心在本案中是以债权人名义向建工公司行使代位权，按照证据规则的规定，租赁中心应对其主张的法律关系承担 集团有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。 审判员周 ...

关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第11条的规定，债权人代位权的构成要件包括债权人对债务人的债权合法；债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害 第二，2008年5月26日第三人向董武军发出的撤销其授权的通知，三方当事人对此真实性亦均无异议。虽原告及第三人主张，同年1月24日第三人就 ...

自己的权利受到了侵害。上诉人对这项债权在20年内可随时向被上诉人主张权利，上诉人受让这项债权，取得了原债权人相同的民事权利，同样也可以在20年内随时向被上诉人 。 本院认为，案外人广州市番禺区石基番龙助剂行将对被上诉人所有的债权转移给上诉人，且向债务人即上诉人已履行了通知义务，该债权转让有效。原债务人 ...

期，债权人对动产的占有与其债权的发生有牵连关系，债权人可以留置其所占有的动产”。因此，承运人行使留置权不以占有债务人所有的动产为必要条件，也不以承运人与动产所有人 属沿海货物运输航次租船合同纠纷，原告华海公司不是合同的当事人，无权向被告主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第三百一十 ...

性质应属除斥期间。无论诉讼时效是否中断、中止，只要债权人在主合同履行期限届满后的两年内没有向保证人主张权利的，保证人即可免责。”因此，假定经贸公司出具的 诉讼时效为诉讼因由产生后的十二年；一旦诉讼因由产生后，不论原告是否继续向债务人等催款，均不影响诉讼时效。 中国人民银行于2000年12月12日下发了 ...