独立地对外从事民事活动的资格。不论其是自行对外进行经营活动，还是经中农信公司授权代表中农信公司进行经营活动，中农信北证都不可能对外形成独立的债权债务关系，其 月17日，信达公司在给农业银行何林样行长的回函中确认了此笔债务，诉讼时效因此中断。农业银行于2000年11月29日向北京市第一中级人民法院起诉并 ...

建材公司作为保证人不某除保证责任，保证责任不再受保证期间的制约，应受诉讼时效的制约。再次，从中国长城资产管理公司济南办事处与中国农业银行东营市东营区支行 ，是基于某与中国长城资产管理公司济南办事处的债权转让合同。取得债权人地位后，以债权人的身份提起的民事诉讼。一审判决后，债权人何某某、债务人水泥制品厂 ...

借款内容的约定符合法律规定，应当认定为有效。由于原告未对抵押财产主张权利，根据民事诉讼＂不告不理＂的原则，因此本院对抵押担保部分不予审理。海南省农行营业部已将 》第一百三十五条之规定，本案的诉讼时效期间为2年。2000年6月原告与顺丰公司之间形成了债权债务关系后，原告长城公司海口办事处分别于2002年 ...

的应有之义。因此，原审判决认定该份通知“可视为”对债务人和保证人的某收债权行为，构成主债务诉讼时效中断的法定事由，并无不当。据此，华兴支行于 已超过两年的诉讼时效的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，证据充分，审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

是省建十公司会计的罗炳银签字主张权利时，其行为已追认了改制分立协议对债权债务承担的划分。因此，上诉人应依法免除还款责任。 省建十公司的主要上诉理由 和无效的代理。三、原判适用法律不当。诉讼时效的中断必须发生在诉讼时效期间，原判认为债权人一旦主张债权即可发生诉讼时效产生的法律后果是违背法律的。《合同法》 ...

于2001年7月15日向原告出具《情况说明》，在该笔债权超过诉讼时效后，对原债务进行了重新确认，但没有具体明确还款期限。依据最高人民法院《关于债务人 保证债务的主张也已经超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，第二被告也不再承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三 ...

支持，因双方未约定还款期限，李某某辩称过诉讼时效不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决： 等六合伙人进行清算后，李某某向任某某出具欠条，合伙关系终止，债权债务关系形成，李某某应当清偿债务。李某某将卢多超出具的4000元欠条交于任某某，任 ...

(以下简称灯泡厂)委托贷款合同纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院(2001)三民初字X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡建行 约定保证期间，保证期间应为主债务履行届满六个月，在此期间内财政局未向我行主张债权，而是将已丧失诉讼时效的债权转让于经济开发公司，该 ...

发展公司则于2000年5月22日确认了对长城资产公司应付的债务，故长城资产公司主张债权的诉讼时效于2000年5月22日中断，长城资产公司于本案起诉时没有 此外，上诉人代理人在原审过程中的代理权限仅为一般代理，即使根据最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》(第八条)，原审法院据此即推定被上诉人提交的金额为 ...

食品公司因外商投资没有到位，营业执照作废，现已被多人多超市兼并，所发生的一切债权债务由多人多超市承担。” 还查明：长江信用社依据1997年11月27日的中国人民 由于贷款合同对多人多公司的保证责任某限未作约定，多人多公司保证债务的诉讼时效问题，应适用《规定》第29条关于“保证合同未约定保证责任某限的， ...