第一组、第二组证据均无异议。 被告一拖销售公司向法院提交证据：证据一、经销协议一份；证据二、产品代销清单及发票四份。证明：2005-2006年济宁晨鹏 ，尚拖欠一拖销售公司货款x元，被告一拖销售公司于2006年12月底将x元的债权转移至原告一拖工机公司。为此，原告一拖工机公司诉至本院。 本院认为，被告 ...

姜店信用社作为贷款合同的一方转移其权利、义务，只能是自己拥有的债权，也就是说该债务的转移只能是债务人，蔡×与他人达成债务转移协议后，再经债权人姜店 ，不足以对抗上述书证的证明力，因此原审认定蔡××和姜店信用社协商办理蔡×贷款转移的事实证据充分，再审予以确认。蔡××主张其与姜店信用社办理转贷事宜没有征得 ...

第一组、第二组证据均无异议。 被告一拖销售公司向法院提交证据：证据一、经销协议一份；证据二、产品代销清单及发票四份。证明：2005-2006年济宁晨鹏 ，尚拖欠一拖销售公司货款x元，被告一拖销售公司于2006年12月底将x元的债权转移至原告一拖工机公司。为此，原告一拖工机公司诉至本院。 本院认为，被告 ...

对先博公司主张的债务应当由远大公司承担，法院不予采信。光盘杂志社根据债务重组协议承担了原先先博公司的债务260万元，科技公司对此亦予以认可，因此光盘杂志社拖欠 系列协议有效并执行。理由：1、一审判决对合同性质认定错误。《债权及股权转让协议》是债务转移协议，而不是一种债的加入方式；2、一审判决认定协议 ...

费未清偿，砖厂口头于梁某村委和梁某某协商将梁某某欠梁某砖厂的8800元以债权转移的形式转让给梁某村委，抵偿村委的承包款，自此梁某某欠梁某砖厂的债权已 砖厂承包合同中的承包人是齐安龙，砖厂内部是否是合伙关系，因梁某某未提交合伙协议，不予认定。梁某某提供的一审庭审笔录不能证明其上诉主张。3、村支书的证言， ...

住总公司三方签订的两份协议书均是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律规定，协议有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。协议 履行付款义务，履行方式为以房屋折抵欠款。在债务转移协议签订后，住总公司已对房开公司享有了债权。但住总公司又与房开公司重新签订《商品房买卖合同 ...

和宏业公司法定代表人所提供的内容打印在上面的。翔宇公司称其未收到过《债权转让通知书》。 原审法院审理中，原审法院与翔宇公司及太和宏业公司于 规定，委托人或者受托人死亡、丧失民事行为能力或者破产的，委托合同终止。在该委托协议履行期间，中有公司于2005年12月31日被工商行政管理机关吊销了营业执照。至此 ...

城投亦未承担保证责任。2003年12月31日，中国银行上某市分行将上某债权转让给原告，故请求本院判令万泰城建偿还借款本金人民币58，840，797. ，被告万泰城建并未提出异议；中国银行上某市分行与万泰(集团)有限公司并未达成债务转移的协议，被告万泰城建的有关印鉴存放在万泰城建处的箱子里，2003年6 ...

确认三亚工行对被告享有借款本金１３８５万元及利息８８６３５３１．４１元。三亚工行自取得债权后，每年均向被告进行催收，但被告却未履行偿还借款本息义务。２００５年 ，三亚工行、三亚农发行、三亚市河西粮油供应站签订《债权转让协议》、三亚工行、被告、市粮食局签订《债权债务转移协议书》、海南工行与华融公司签订《 ...

的优先债权＂。七月四日，被告答辩称：被告与原告不存在债权债务关系，也不因为船舶的所有权转移而成为原告的债务人，何况原告起诉前该船已拆除；根据有关国际惯例 上，又鉴于原告考虑到被告接受担保货款三万四千马克限额的事实，经调解达成如下协议： 一、被告应在一九八四年十一月十日前，将巴拿马海洋霸王航海公司向被告 ...