3月31日晚12点左右将铲车开回。2005年4月18日其公司安排施工，河东居委会在现场大约有二十多人。其带领二十个经济民警和保卫处人员共约三十余人保护施工现场， 去的迟，当时其在屋接受询问，听到李某甲还有其村的干部在外也说话了，做完笔录后，说让他们回吧，当时是晚上10点左右，其和李某甲都坐上派出所的车 ...

一棕色女式挎包，包带被割断，包上有血迹，包内无物，侧袋内装有一电力公司电费手册，户名为周秀英；挎包带南面72米处的公路东侧发现一只女式右脚皮鞋。 秀英所留的似然比率为3.31×1022以上。 6、辨认笔录证明，黄某丙辨认出侦查人员在丢弃作案凶器现场勘查时提取的刀具即为其作案凶器。 7、证人宋某丁、宋某 ...

在健康路进行毒品交易。接到举报后，大队组织侦查人员蹲点守候。当日下午15时许，侦查人员在驻马店市驿城区X路中段将正在毒品交易的被告人张某乙、 .32元，住院58天。 16、郑州盛园花卉种植有限公司证明:张某甲任该公司副总经理，月工资为2800元。 17、河南省郑州市公安局庙李派出所常住人口登记卡记载: ...

文件下面盗盖了昆山农行的公章，并用其同学俞伯栓（不是昆山农行工作人员）的私人印章盖在了法定代表人栏内，而后交给李某某，再由李某某交给牛志勇等人。 本院认为，中电租与南光公司签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，除相关利率标准的约定明显高某国家相关规定，该条款应认定无效外，《借款合同》的其他内容 ...

账户上，我把钱取出作生意使用了。后来何某某到果品公司把钱还给了股金部，然后把给储户开的定单收回撕了。 2、共同作案人关海坤供述:1997年 字刑事判决书对该起挪用公款犯罪予以认定。 8、身份证明证实被告人何某某在案发时系国家工作人员身份。 9、公安机关出具的案发经过及抓获证明，证实案件侦破情况及被告人 ...

，鞍钢附企冶金车辆厂企管科科长，住（略）。 原告大连重工集团有限公司（简称重工公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2007年6月25日 外直径做成最小为x，最大为x之间。”。上述支撑圆筒的外直径尺寸是本领域技术人员在可能的、有限的范围内作出的具体选择，并且这种尺寸选择也未 ...

技术效果。而用加固块连接相邻的圆弧段是常规连接手段。因此，本领域普通技术人员在证据1或证据2的基础上结合证据4得出权利要求1的技术方案无需付出创造性 的条件。请求二审法院撤销一审判决，维持专利复审委员会第X号无效决定。 力威公司服从一审判决。 经审理查明：本专利系名称为“可曲挠橡胶接头”的实用新型专利 ...

技术认定意见》并无不妥。 根据5位专家的鉴定意见，三丰科技公司所主张的技术属于公知公用技术，不属法律所保护的技术秘密。因此，无论四被上诉人是否 项技术是否构成技术秘密的认定，属于人民法院行使司法审判权进行法律适用的范围。专业技术人员在受委托的技术鉴定中，主要是利用其专业知识就该项技术是否为公知公用技术 ...

的人在2003年间曾追求过吕某戊，“阿深”现在在番禺开公交车。大约在2005年10月28日的前几天(具体日期已记不清)的一天早上9时许，“阿深” 、广州中邮条码有限公司人员招聘表及离职通知书，证实被害人刘某深于2002年7月被招聘为广州中邮条码有限公司司机，于2003年8与离开该公司。 26、被告人吕 ...

技术认定意见》并无不妥。 根据5位专家的鉴定意见，三丰科技公司所主张的技术属于公知公用技术，不属法律所保护的技术秘密。因此，无论四被上诉人是否 项技术是否构成技术秘密的认定，属于人民法院行使司法审判权进行法律适用的范围。专业技术人员在受委托的技术鉴定中，主要是利用其专业知识就该项技术是否为公知公用技术 ...