，亦违反了合同法的相应禁止性规定，但许某某所组织的施工，并非法律意义上的分包承包人，只是受安装一公司的指派，代替安装一公司组织管理人员施工，其与李 某某答辩称：原审法院判决所认定的事实清楚，适用法律及判决结果正确，审判程序合法。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 原审被告许某某的答辩意见与被上诉人李 ...

日）。燕京支行据此证明人保东城支公司明知经销商包括新组合公司和亚飞公司，且其也在依框架性协议履行管理义务。两汽车经销商及购车人履行了向人保东城 机动车辆分期付款信用保险单，系人保东城支公司的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，应属合法有效。 关某人保东城支公司主张燕京支行不是保险合同的当事人，无权以 ...

龙泉水电站占地建房行为发生于1979年，当时我国关于土地管理的政策和法律制度都不健全，不能用现行政策和法律规定为标准去衡量，根据《四川省人民政府关于处理一九 ，按照“法不溯及既往”的原则，不能用这些规定去衡量和评判用地行为是否合法。 第三人彭水县兴盛水利电力公司、第三人彭水县X乡政府同意被告的质证意见 ...

运输管理局关于我省实施承运人责任险的具体要求，为切实保障广大旅客（乘客）及司乘人员的合法权益，甲、乙双方就营运客车车上人员综合险事宜达成如下协议：一、合同当事人（ 名字私自投保，严禁脱保。”因此根据肖某与同盛公司内部之间的管理规定，肖某不能作为投保人直接向保险公司投保。4、《综合险协议》、《保险条款》 ...

原因，双方之间的合同已经无法实际履行，孟某某认为分中寺二公司的行为侵犯了孟某某的合法权益，请求确认双方2008年8月13日签订的承包租赁经营合同无效 卫生事业的发展，保障公民健康，制定本条例。”可见医疗机构执业许可证制度应属行政管理范畴。违反此规定可能受到行政处罚但并不否认合同在民商法上的效力。3、 ...

上海思迪企业管理咨询有限公司(以下简称思迪公司)经上海市知识产权局(以下简称市知产局)审批，取得“上海市培育专利试点企业”资格。根据市知产局有关规定，培育专利 ，用以证明被上诉人2005年7月12日所进行的调查没有职权依据，程序亦不合法。本院经审查认为，上诉人提供的上述两份证据不符合《最高人民法院关于 ...

汉中市东建房地产开发有限责任公司诉称：2000年11月17日原、被告双方在协商的基础上，签订了一份“房地产联合开发协议”，内中明确规定了双方的权利义务，协议 双方未有约定，且原告在与被告签订联合开发协议时，就未认真审核对方的相关手续是否合法即签协议，致协议无效，亦有一定责任，所造成的此节损失，理应自负 ...

起判定条件是：(一)有无资产的产权联系，即其资产是否以股份等形式划转现单位，并经公证；(二)有无统一的财务管理，不能以”承包“等名义搞变相的独立核算；(三 十六条的相关某定，即破坏了建筑市场严格的准入制度，扰乱了建筑市场的正常秩序，也损害了港星公司的合法权益，导致工程质量得不到应有的保障。三建公司要求 ...

、能够独立承担民事责任。对此《公司法》、《企业法人登记管理条例》等法律、法规有更为具体的规定。彩印公司已经遣散员工、将设备转让他人、停止生产、关停经营场所 这种修改义务的违反并不表明股东存在欠缴出资的行为。盈科公司反复强调判断股东是否欠缴出资应当以是否足额缴纳认缴出资为标准，对这一观点原审法院不予认同 ...