依法组成合议庭，于2012年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人瑞格广告公司的法定代表人刘某某及其委托代理人曾某某，被上诉人农行佳丽支行的委托代理人梁某某、 佳丽支行请求由瑞格广告公司承担责任，符合法律规定，法院予以支持。（2）关于瑞格广告公司是否应承担侵权责任。瑞格广告公司提供的证据不足以证明系农行 ...

无不妥，二审予以支持。关于马某要求其他各方承担本案第某次鉴定费的问题，由于本案中采信的鉴定结论为第某次鉴定，故马某的该项上诉请求，本院不予支持。关于强发公司是否应承担赔偿责任的问题，马某受伤后在医院住院治疗，其损害后果具有一定延续性，本案立案时间在《侵权责任法》正式 ...

费用等)造成该商品房不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。”因铁西达公司未将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案， 。 本案二审争议的焦点问题是：一、一审法院对本案的审理是否存在程序违法的情形；二、上诉人铁西达公司是否应将办理X号房权属证书所需的由出卖人提供的 ...

房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。”双方还在合同中就其他事项作了约定。合同签订当日，黄某甲、黄某乙、黄某丙与铁西达公司又签订一份《补充协议》 事实。 本案二审争议的焦点问题是：一、一审法院对本案的审理是否存在程序违法的情形；二、上诉人铁西达公司是否应将办理X号房权属证书所需的由出卖人提供的资料报 ...

能在规定期限内取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。”双方还在合同中就其他事项作了约定。同日，铁西达公司与林某签署一份《补充协议》，约定：一、 事实。 本案二审争议的焦点问题是：一、一审法院对本案的审理是否存在程序违法的情形；二、上诉人铁西达公司是否应将办理X号房权属证书所需的由出卖人提供的资料 ...

，视为其已放弃答辩和质证的权利。 关于某州交建公司是否本案适格被告及陈某某应否承担本案民事责任的问题。本案的证据材料表明邕浦二级路№7项目部是梧州 工程施工进度，确保工程质量，甲方根据实际情况，决定同乙方一起合作完成该合同段的全部施工任务；甲方按工程结算总造价的2％收回代垫的包干费用；乙方以工程结算 ...

一审法院不管财产是不是在合同约定的被保险地，就判决上诉人对被上诉人的全部财产承担保险责任，与法律规定不符。4、（2010）漯立终字第X号生效民事裁定书 ，其对保险合同条款、履行方式的理解可能有偏差；保险合同签订时，隆昌家电公司是否提供库存明细已无法查清，保险合同存在瑕疵，但不影响保险合同的成立。隆昌 ...

事故责任认定不当，不能作为认定本案事实的依据，被告刘某戊应负事故全部责任的诉讼主张，因无相关证据证实，原审法院不予支持。《中华人民共和国侵权责任 造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的， ...

日暂计至起诉前的2005年7月20日，实际利息数应计至被告清偿全部借款本金某日止），两项合计2193.181816万元；2.判令民生银行广州分行有权 与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是：本案保证人盐湖工业公司是否应当承担保证责任根据本案认定的事实，1、民生银行广州分行与贤成矿业公司 ...

。 被告桂林鸿大汽车服务有限公司。 法定代表人张某，总经理。 委托代理人谢某，公司副总经理。 被告天安保险股份有限公司广西分公司。 负责人吴某，总经理。 原告阳某 焦点：1、是否全部支持原告阳某诉请14452.20元2、被告鸿大公司、天安保险公司是否应当对被告罗某赔偿原告的各项费用承担连带责任和在交通 ...