建工程验收单来看，并未显示郑某所施工的工程质量不合格，另外，新郑某电公司的罚款通知单上被处罚人是中煤一建三十一处，不能证明是因39队而支出 确认，且双方争议较大，因此，一审法院对部分工程工程量及价款进行鉴定并未违反法律规定。对于清理水仓淤泥部分，由于2007年11-12月工程量结算表只记载清理水仓淤泥 ...

的生产车间未经公安消防验收擅自投入使用为由，对三维公司作出x元的行政处罚。三维公司交纳了上述罚款。2004年6月14日，公安消防部门对三维 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、维持河南省新郑市人民法院(2009)新民初字第X号民事判决书第一项,即: ...

受到罚款；证据9，XX汽车销售服务有限公司通知一份，证明原告因工程质量而受到罚款，在业主应支付的工程款中扣除；证据10，返工停业损失评估和附件《土地租赁 合同》中并未显示该批玻某通过了3C国家强制认证，且被告在宣传册上显示“公司在行业内率先通过了3C国家强制认证”仅是被告的广告行为，该广告属于要约邀请 ...

缴纳的保证金叁拾万元整人民币，同意按《施工合同》有关规定，每延期一天工期，罚款伍仟元整人民币，且罚款总金额不受时间限制（如若没有出现违规事实，则该 的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五千八百元，由被告XX公某 ...

依法组成合议庭公开开庭进行了审理并于2009年11月24日作出判决，被告铁龙公司不服提起上诉，延安市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）延中民终 名股东继续行使诉讼权利承担诉讼义务。根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下： 一、原告闫某在本判决生效后七日内日内给付被告延安铁 ...

11月25日，余姚工商局作出甬余工商处字[2008]第X号行政处罚决定书。A公司缴纳x元罚款。 A公司于2011年4月7日向原审法院起诉称：A公司系 ，但合同载明严格按照供方提供的样品生产，而供方系浙江某某制笔有限公司，A公司法定代表人陈C承认购销合同上载明的浙江某某制笔有限公司实际是余姚临山镇某某制 ...

人民共和国税收征收管理法》及《中华人民共和国行政处罚法》有关规定，对联众公司的上述行为分别处以罚款x.40元和x.80元。”2005年6月16日， 第X号《税务行政处罚决定书》，主要内容载明“一、违法事实：联众公司2004年度以‘会议误工补贴’、‘养老金’及‘养老金补贴’等名目向20名股东发放其他所得 ...

无锡质监局）、滨湖质监局调查咨询，根据国务院有关条例及国家质量技术监督总局规定，企业生产电线需经中国质量认证中心办理中国国家强制性产品3C认证证书;生产列入许可证 与史某某之间的买卖行为是否应认定无效;滨湖质监局对雪堰公司罚款x元是否应当由荣诚公司承担;原审法院缺席判决是否属程序违法。 本院认为：（一 ...

的认可。因此，原告的此项请求亦不予支持。原告要求被告承担拖延工程至交工时的罚款；承担因延误工期致使其贷款投资所建之楼未能及时发挥预期效益所造成的 人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告禹州市台属企业公司的诉讼请求。本案诉讼费6951.31元，其他费用156.75元， ...

注册商标标识，向原告韩工公司交货被查处（由于徐某甲身体原因，实际销售由徐某乙操作），伊川县工商行政管理局对徐某乙作出了没收2台起重机及罚款x元的处罚。现原告 十八条、第一百五十五条、第一百五十一条、第二百六十二条之规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告河南省矿山起重机有限公司、被告徐某甲、被告徐某乙 ...