第二次股东会有关事项及议题确认书、第七届第二次股东会决议等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。 本院认为：聂某某作为国金公司股东，向本院申请撤销该公司 出让其股份的确认，具有关联性，为便于当事人诉讼，本院决定对上述两份股东会决议合并审理。 根据我国《公司法》有关规定，股东会召集程序、表决方式违反法律、行政 ...

有限公司出让其股份的确认，具有关联性，为便于当事人诉讼，该院决定对上述两份股东会决议合并审理。 根据我国《公司法》有关规定，股东会召集程序、表决方式违反法律、行政 金公司第七届第二次股东会有关事项及议题确认书及该次股东会决议，该次股东会有18名股东参会，超过了公司股东的半数，聂某某亦参加了该次股东会， ...

是合法的，目的也是合法的。4、由宋某某和原董事长李某某签字的董事会决议，在本案中是书证，不是证人证言，无需当事人出庭；再者，王某甲等五位上诉人在一审 乔某某、王某乙、赵某某、曾某陈述2007年7月20日蓝剑宾馆召开西租公司股东大会的录像体现了以下事实：2007年7月20日蓝剑宾馆召开西租公司股东大会， ...

，北京市墨风律师事务所律师。 原告梁某某、于某某与被告郭某某、张某乙确认股东会决议无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁某某、于 了工商变更登记，梁某某、于某某从工商变更登记起便不具有主体资格；二、张某乙只是公司股东，根据相关法律规定，梁某某、于某某起诉应以兴都公司作为被告， ...

就解散公司的意见是一致的，不存在纠纷。其次，至于公司股东之间现在还没有做出解散决议，是由于三位股东一直无法召集在一起召开股东会，也就不能形成股东会决议 关某某、吴某某提供的工商登记材料、刘某某发给二原告的信函、被告环都公司提交的损益表、资产负债表与股东会会议记录以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为： ...

有效（该专门的股东会议记录最后一次时间是2006年10月5日）；2、投标书即证Ⅱ（2），以证明第三人熊某某以26.5万元中标；3、三份通知即证Ⅱ（ 相关变更手续，其提交工商部门的材料中有2006年10月19日的五位华顺公司股东签名的“股东会决议”一份[证Ⅰ（2）]，关于卢某乙、卢某甲将股权转让给卢某戊 ...

署予以撤销，承担清理责任的原南辉公司股东协议约定将原南辉公司的债权债务全数转让给新登记成立的南辉公司，原南辉公司的债权债务已由新登记成立的南辉 来推翻该报告书确定的有关事实。因此，依据该报告书，原审法院认定尼康公司关于1990年利润分配的董事会决议存在并无不妥。本院在二审庭审中同时也注意到，尼康公司自 ...

万元。7月1日，李某、赵某某、初继有三人再次作出《股东决议》，决定转让公司全部股权价格应为100万元，李某、初继有、赵某某分别分配股权转让 ，于法无据。请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持赵某某的诉讼请求。 被上诉人众志公司在答辩期内未提交书面答辩状，庭审时辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿充分， ...

原公司股东占有12.1%股份，出资受让股金额8万元，并以公司股东身份出任公司法人代表，并约定了其他详细条款。该承包协议的签订由佛山市城区公证处作公证。2002 。2003年10月14日，吴某在谭某某缺席的情况下形成了临时股东会会议决议：一、鉴于谭某某担任佛山市联奥星玛电梯有限公司法人代表，不宜再担任本 ...

人郭某某及委托代理人何敏律师、被上诉人上海赛洋纺织科技有限公司(以下简称“赛洋公司”)委托代理人颜世祥律师、被上诉人吴某某委托代理人李某、颜世祥律师到庭参加 形成的“暂不分配1998年度的经营利润”的决议属公司内部的经营、管理和决策活动，并不违反法律规定，作为该公司股东的郭某某对股东会决定虽有不同意见 ...