，土地管理费、青苗补偿费等共计40万美元，共计200万美元(折人民币1700万元)。合作协议签订前，王某某还提供了恒山公司与王某某等订立的“转股协议”， ，扩增购地，属于股东双方的共同投资行为。因该行为的履行地在河北省三河市，纠纷发生在双方扩大投资的履约过程中，故原审法院作为合同履行地对此具有管辖权。 ...

封顶)。1994年12月25日，被告与原告签订合作开发金桥商品房合同书及补充协议，约定双方共同投资、共同管理上述项目。1998年双方签订转让协议书，明确被告 上海大中房地产经营公司辩称，被告法定代表人几某变更，且由于原告法定代表人的某子曾经担任过被告的法定代表人，其无法辨认原告起诉所依据的合同及有关 ...

，金昌公司与华达公司签订《关于全面合作的协议》(简称全面合作协议)，约定双方设立合作经营机构和共管帐号，共同管理合作资金和合作业务，进行以房地产业务为主的全面 为彭忠群以后，锦江公司已由金昌公司派驻的人员管理。借款合同是金昌公司想保住其在锦江公司的投资而由金昌公司的派驻人员采用倒签落款时间的方式签订的 ...

，金昌公司与华达公司签订《关于全面合作的协议》(简称全面合作协议)，约定双方设立合作经营机构和共管帐号，共同管理合作资金和合作业务，进行以房地产业务为主的全面 为彭忠群以后，锦江公司已由金昌公司派驻的人员管理。借款合同是金昌公司想保住其在锦江公司的投资而由金昌公司的派驻人员采用倒签落款时间的方式签订的 ...

报告无效，并判令志同事务所承担相应的民事赔偿责任；4、盛隆公司和志同事务所共同承担本案诉讼费用。 盛隆公司答辩称：1、本案原告美国骄达公司主体资格不适格。 美国骄达公司于1999年4月28日签订的合资经营合同，双方在此之前并无合资经营的意思表示，在美国骄达公司无投资意思表示的情况下，认定美国骄达公司于 ...

某某投资500万元到水上乐园，杨某某作为水上乐园的股东之一，没有约定将与其他人共同投资，据此可以认定只有原、被告两方将成为水上乐园的股东。但是，原、 合同无效而适用合同法合同有效的，则某用合同法”。而本案讼争的《合作投资协议书》，根据1988年4月13日颁布的《中华人民共和国中外合作经营企业法》第五条 ...

原告与案外人即被告下属单位广州吉祥房产发展有限公司(以下简称广州吉祥公司)签订抵押担保借款合同，约定自1992年12月22日起，由原告向广州吉祥公司提供广州吉祥大厦 双方约定的案外人投资经营，故被告应为其与案外人合作经营法律关系中的权利主体，而原告则为被告在其合作项目中利润或风险责任的共同承担者。因此 ...

作为甲方、美国国际集团综合投资开发有限公司（以下简称美国国际公司）作为乙方及中国农业银行南宁分行劳动公司作为丙方共同签订一份《合资经营合同》并签署公司章程，约定 九十六条第二款的规定，《合资经营合同》已依法解除；同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，作为合作条件之一，由华侨农场负责提供一 ...

分红给乙方(被上诉人)人民币贰拾伍万元”。被上诉人不参与任何经营而仅约定借款事宜的所谓的合作协议，其实质就是一个借款合同。被上诉人通过借款的约定，已经获取了丰厚的 樱桐为代理“北艺橄榄苑”项目，多次找到答辩人要求投资合作，经过协商，被答辩人同意答辩人在投资后予以固定回报。2010年3月10日双方签订的 ...

销售任务之不合理性。一审法院忽视双方对销售过程的复杂性的一致认识，也未能全面了解相关合同设备的市场背景，甚至没有询问设备的市场销售情况，也未充分论证、分析违约行为与 其中就有以向医院投放的形式进行合作经营的，也有以直接销售的方式进行经营的，因此，虽然益民卫康公司被授权的是投资代理商，但并不影响其将医疗 ...