，依约也是本案赔偿义务人，故诉至法院，请求法院依法判令被告朱某某、王某丁共同赔偿原告各项损失x.66元，被告中国人寿财保郑州中心支公司赔偿原告在承保责任范围内的损失 ，以承担30％为宜。由于被告王某丁作为车主，又系乘车人，明知王某明饮酒，却把车交由王某明驾驶，其存在一定过错，也应承担相应的赔偿责任，以 ...

元，余款8000元双方约定于2005年11月1日付清。如该日不付清余款，由四被告共同负责偿还。后经原告多次追要，四被告总是互相推诿，不予偿还该款。为此，请求被告 经审理查明，2004年8月原告田某甲之弟田某道与被告田某乙在西安市一起饮酒，田某道在回去的路上摔伤，后经抢救无效死亡。同年8月28日在田某 ...

80％=x元，扣除被告已支付的x元，尚应赔偿原告x元，故请求三被告共同赔偿原告因交通事故造成经济损失x元。 被告和顺公司辩称，事故发生后，我公司已 肇事车辆有超载行为，与本案事故认定责任的分配并无关系。且事故发生后，原告系饮酒驾驶自行车导致事故发生并加重损害的后果，故我方认为责任的分配应按三七开，而不 ...

公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告共同诉称，2010年2月16日，被告黄某丁饮酒后驾驶豫x号轿车沿遂上公路由东向西行驶， ，我公司不应承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明，2010年2月16日，被告黄某丁饮酒后驾驶豫x号轿车沿遂上公路由东向西行驶，在遂上公路XKM＋870M处 ...

反诉原告陈某的摩托车，当反诉原告陈某去聂某家送摩托车时，听聂某说去共同的战友田斌家吃酒，虽田斌未邀约反诉原告陈某，但碍于情面反诉原告还是与 承担主要责任。因为死者聂某明知被告陈某无证驾驶无牌摩托车而无偿乘坐，且双方均饮酒，所以死者聂某自己应承担次要责任。本院酌定考虑本案的事实，认定被告陈某承担60%的 ...

被告人唐某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。由于被告人唐某的行为给附带民事诉讼原告人彭XX造成 相同。据以定案的证据经核实无误。 本院认为，被害人彭XX和其朋友杨XX等人在酒吧饮酒，杨XX纠缠与其不认识的被告人唐某和犯罪嫌疑人廉艳梅与其饮酒， ...

李某甲、李某乙、李某丙、张某某等人在巩义市X镇X村口的顺心饭店吃饭饮酒。当晚21时许，被告人李某甲酒后伙同徐XX（另案处理）无故将在同一个饭店吃饭的 、李某丙到公安机关投案。 另查明，被告人李某甲、李某乙、李某丙、张某某共同赔偿五被害人损失并取得被害人谅解。 上述事实，被告人李某甲、李某乙、李某丙、张 ...

才主张权利，其诉讼时效明显已经超过了法律的规定。3、其公司不是交通事故的共同侵权人，原告要求其公司对交通事故的损害承担连带赔偿责任没有法律依据。4、依据保险 的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案中原告邵某某饮酒后驾驶原告韩某所有的豫x轿车追尾撞上被告王某甲驾驶的临时停车的豫 ...

的，被告不承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。此外不应追加杨某甲的父母为共同被告，因为他们的经济条件很差，无偿还能力，应驳回对杨某乙、宋某某的 醒酒的药；本院认为被告以对原告治疗使用纳络酮不能客观反映原告饮酒的事实，不作为被告主张原告饮酒成立的依据。 依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认 ...

公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告共同诉称，2010年2月16日，被告黄某丁饮酒后驾驶豫x号轿车沿遂上公路由东向西行驶， ，我公司不应承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明，2010年2月16日，被告黄某丁饮酒后驾驶豫x号轿车沿遂上公路由东向西行驶，在遂上公路XKM＋870M处 ...