，故对鸿兴装饰公司称刘某某未按约定供货的理由不予采信。 关于产品质量是否合格的问题。鸿兴装饰公司虽提交了产品质量不合格的检验报告，但其单方质检不能证明其所 赛瑞公司生产的，故对鸿兴装饰公司的该请求，不予支持。张某某既非合同中该产品的销售商。也非该产品的生产商，故对鸿兴装饰公司要求张某某承担连赔偿责任的 ...

查明事实如下：2007年4月12日，原、被告签订了一份《工矿产品购销合同》，合同编号为x，双方约定由被告供应原告规格型号为“2-10mm×1,x”的钢 认为被告存在未履行全部供货义务的违约行为，因而主张解除合同并要求被告赔偿其多支出的设备费用12万元，没有事实及法律依据，本院无法支持。 关于原告主张的 ...

。综上，请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判由被上诉人恒达公司承担清偿水泥款的责任。 经二审审理查明，2008年3月11日，上诉人田某作为被上诉人恒达 张罗公路至平山湖通乡X路改建工程第二项目经理部与被上诉人山丹县清泉水泥厂签订的工矿产品供货合同所产生的债务，系上诉人田某受恒达公司委托行使权利的行为 ...

有效证据。 本院认为：原告中建七局安装工程有限公司与被告郑州建材混凝土厂签订的《工矿产品购销合同》，双方当事人意思表示真实，内容合法，且已实际履行，为有效 同期存款利率标准赔偿原告损失的意见，不足以弥补原告的损失，本院不予采纳。关于违约金的起算时间问题，因双方在合同中约定的供货时间不确定，原告又未能 ...

证明自己的主张，本院对其抗辩理由不予采纳。茂田能源公司未能在合同约定的期间完成相应的供货义务，又不能证明茧丝绸公司存在不提货等违约行为，应按合同约定 本院确定茂田能源公司应赔偿茧丝绸公司违约金116万元。 2、关于茂田能源公司所售水泥的实际供货款是多少的问题。茧丝绸公司以双方于2008年1月31日所签 ...

的形式给原告发传真，但因为原告的生产不正常，所以客户经常因为供货不足向原告提意见。2008年原、被告签订过一份合同，具体内容记不清楚了，但是 主张，故本院确认被告在2007年12月31日前结欠原告货款141,085.84元。 关于原、被告是否于2008年4月20日协商一致，以被告支付10,000元结清 ...

送达的通知1份，5、剩余产品照片，以上证据证明原告2008年7月21日所送产品与样品不符，被告当日提出异议，经协商原告同意货款按实际使用面积计算，余货拉走 被告认为布置图与原告无关，且当时原、被告未签订购销合同，不能作为被告的供货依据；被告对验收清单的真实性无异议，但认为验收清单只表明被告收到货物，而 ...

均无异议，但认为2007年3月1日合同关于违约金的约定违反法律规定，同意争议焦点说法，热封仪不属本案合同的范畴。 被告针对答辩意见，向法庭提供了 正康公司之间的《工矿产品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规禁止性规定，依法应予以保护。本案中，原告按合同约定履行供货义务， ...

斌超越代理权的辩解，证据不力，本院不予采纳。关于乙腈的质量问题，双方并未约定货物检验条款，原告就乙腈的质量提出异议后，被告将货物取回并承诺合格货物的供货时间，应是对所供应货物有质量问题的认可及更换货物的表示，如被告认为货物符合合同约定，最经济最公平的方法是原、被告共同委托进行 ...

约定“乙方提供的产品花色、品种、规格、质量不符合本合同规定时，甲方同意利用者，按质论价。”，其后东方装饰公司向福达木业公司出具了《湖北大厦木制品供货明细表（ 过异议。东方装饰公司于2007年1月11日向福达木业公司出具《关于木制品存在严重问题的函》，东方装饰公司提出：福达木业公司于2006年12月中旬 ...