X年X月X日生，汉族，农民。 上诉人桓某甲因与被上诉人于某某农村土地承包合同纠纷一案，不服长岭县人民法院(2009)长民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理 转包没有异议，应认定转包合同有效。关于某包期限问题，上诉人所举证据邢占友、李国、战春宇、李学、郭洪伟的收据，只能证明1999年中兴村村民 ...

事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条一款、第四十一条及《 山坡地也另行发包给彭某某之子。关于户口对换的问题，上诉人余某某户口仍在本组并没迁出，也未在其他集体经济组织以家庭承包方式取得土地承包经营权，虽然其举家外出打工，但 ...

上诉人禹州市自动化研究所与被上诉人禹州市X村信用合作联合社、原审被告王某乙借款担保合同纠纷一案，禹州市人民法院于2006年12月18日作出（2006）禹民二初字第 还款义务，其亦未上诉，应予维持。关于抵押土地上的房屋未抵押，不属于抵押财产的问题，这属于执行阶段处理的事情，本院依法对此不予审理。 综上 ...

耿某因与被上诉人北京市房山区X镇黄山店农工商公司（以下简称黄山店公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2009）房民初字第X号民事判决，向 了补偿款，上述合同亦未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的 ...

引用的司法解释颁布于1999年，此后最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》于2005年实施，该解释第四条规定：农户成员为多人 某修也明确表示不起诉。综上原审裁定正确，应予以维持。 本院再审认为,本案纠纷发生于2004年8月，李某甲起诉于2004年10月，应当适用最高人民法院 ...

公司与崔某某签订的名为承租土地协议书，实际为农村土地承包经营性质，该协议因违反《中华人民共和国土地管理法》中关于农民集体所有的土地由本集体经济组织 村民代表对此并未提出异议。故依照最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》第二十五条第二款的规定，本院对庄户农工商公司要求确认本案 ...

土地的面积、四址、总价款及付款条件，依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第七条规定“本解释所 八条之规定，是不予支持的。即使导致无法办理土地使用权权属变更登记的，也属于土地使用权转让合同的转让方不能完全履行合同的问题，可通过瑕疵担保责任制度和 ...

代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉等。 委托代理人陈某某，隆回县处理山林纠纷领导小组办公室副主任。代理权限为一般授权。 再审被申请人（原审第三人） 不能成立，本院不予采纳。关于隆回县人民政府的行政处理决定书和原一、二审行政判决书是否违反《中华人民共和国农村土地承包法》规定的问题。综合全案证据分析， ...

丙、于某丁，原审被告陶赖昭镇X村村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服扶余县人民法院（2008）扶民初字第X号民事判决，向本院提起 优先承包经营权，因本案发生在2008年12月24日《最高人民法院关于某理农业承包合同纠纷案件的若干问题的规定（试行）》废止之前，因此可以适用。该解释第 ...

三人之间存在借款合同纠纷，祁东县人民法院根据被告的申请，裁定查封了原告受让的上述房产，第三人当即申请复议，祁东县人民法院以无法查明《土地使用权及房产转让协议》 与第三人金某某之间是否存在房屋买卖合同行为及其效力的问题，属于另一法律关系的，不在本案审理的范围之内，原告可另行起诉，向合同相对人主张违约责任 ...